Ухвала

від 02.03.2023 по справі 626/901/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2023 року

м. Харків

справа № 626/901/21

провадження № 22-ц/818/66/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 серпня 2021 року ухвалене у складі судді Дудченка В.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання частково недійсним наказ ГУ Держгеокадастру у Харківській області, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 10 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з судовим рішенням, 12 жовтня 2021 року Головного управління Держгеокадастру у Харківській області подало апеляційну скаргу.

Подана 12.10.2021 апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 серпня 2021 року.

В апеляційній скарзі скаржник заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що оскаржуване рішення надійшло поштою до Головного управління Держгеокадастру 20.09.2021.

Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області строк на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 серпня 2021 року ухвалене у складі судді Дудченка В.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання частково недійсним наказ ГУ Держгеокадастру у Харківській області, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук