Ухвала

від 21.02.2023 по справі 308/1643/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/1643/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Федорнак О.В., за участю: представника позивача адвоката Олашин В.В. та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бомбушкар С.П. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до першого відповідача ОСОБА_2 , до другого відповідача - ОСОБА_3 , до третього відповідача ОСОБА_4 , до четвертого відповідача - Відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Котлярова Людмила Володимирівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Закарпатський обласний Державний нотаріальний архів, Берегівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання недійсним договорів та скасування рішень державних реєстраторів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду з позовом до першого відповідача ОСОБА_2 , до другого відповідача - ОСОБА_3 , до третього відповідача ОСОБА_4 , до четвертого відповідача - відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Котлярова Людмила Володимирівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Закарпатський обласний Державний нотаріальний архів, Берегівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання недійсним договорів та скасування рішень державних реєстраторів.

За ухвалою від 23.02.2022 року відкрито провадження у справі № 308/1643/22 та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчу судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бомбушкар С.П. заявив клопотання про виклик і допит відповідача ОСОБА_4 у якості свідка, оскільки відповідачеві ОСОБА_5 невідомі обставини погашення боргу відповідачем ОСОБА_4 , умови створення документів, які слугували підставою для внесення у реєстри відомостей про припинення іпотеки та інших, з ними пов`язаних, для з`ясування фактичних обставин справи та правильного вирішення спірних правовідносин, необхідним є допит у судовому засідання відповідача ОСОБА_4 з приводу спірних обставин, оскільки йому повинні бути відомі такі обставини, як особі, яка стверджує, що погашала заборгованість по кредиту.

Представник позивача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Закарпатського обласного Державного нотаріального архіву надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника нотаріального архіву.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, належно повідомлені про розгляд справи, причини неявки не повідомили.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно ст. 234 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із ст. 230-232 ЦПК.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Тому, враховуючи вищенаведене та з врахуванням ст. 234 ЦПК України суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково, та визнати явку відповідача ОСОБА_4 обов`язковою у судове засідання призначене на 28.03.2022 року на 15 год. 00 хв., для з`ясування згоди останнього для допиту його у якості свідка у даній справі. Остаточно клопотання від 21.02.2023 року буде вирішено у наступному судовому засіданні після з`ясування думки відповідача.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» надійшло клопотання про витребування доказів від 23.12.2022 року, за яким він просить: витребувати у Відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області оригінали листа-повідомлення №472/18 від 12.04.2018 року та листа-повідомлення №473/18 від 12.04.2018 року; у Закарпатського обласного Державного нотаріального архіву оригінал листа-повідомлення №1777/18 від 15.11.2018 року.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що всупереч відомостям, зазначеним у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, лист-повідомлення №472/18 від 12.04.2018 року був виданий нібито Уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «КБ «НАДРА» І.О.Стрюковою, що вбачається зі змісту даного листа, а не державним виконавцем Котляровою Л.В. Згідно відповіді з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 06.11.2020 року, заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором не оплачена. Окрім того, згідно відповіді з Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області №Б-29/2-21 від 30.03.2021 року, до державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради державний виконавець Котлярева Л.В. із заявою про вилучення запису про обтяження не зверталась, лист №472/18 від 12.04.2018 року нею не виносився. Окрім того, зважаючи, що заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором не оплачена, ПАТ «КБ «НАДРА» не міг видавати довідку за № 1778/18 від 15.11.2018 року, на підставі якого припинено запис про іпотеку, припинено записи про обтяження забороною на нерухоме майно та запис про обтяження іпотекою. Тобто, наразі у Позивача є обґрунтовані припущення вважати, що лист-повідомлення №472/18 від 12.04.2018 року, №473/18 від 12.04.2018 року; №1777/18 від 15.11.2018 року були підроблені. Задля встановлення дійсних обставин справи, Позивач має намір встановити відповідність підпису особі підписанта на вказаних листах-повідомленнях шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи. Однак, у ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» немає можливості надати необхідні для проведення експертизи докази.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бомбушкар С.П заперечив проти задоволення клопотання та зазначив, що відповідач ОСОБА_6 не має жодного відношення до подій і правовідносин інших учасників даної справи - до дати придбання ним будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно, не може стверджувати чи заперечувати факти, які йому невідомі, зокрема: щодо погашення боргу відповідачем ОСОБА_4 , умов створення документів, які слугували підставою для внесення у реєстри відомостей про припинення іпотеки та інших, з ними пов`язаних.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що документи, які просить витребувати представник позивача можуть містити нотаріальну таємницю, а відтак останній позбавлений можливості надати такі суду, а відтак клопотання відповідає вимогам ч.1,ч.3 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення

Керуючись статтями 43, 84, 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бомбушкар С.П. задовольнити частково.

Відкласти розгляд цивільної справи №308/1643/22 справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до першого відповідача ОСОБА_2 , до другого відповідача - ОСОБА_3 , до третього відповідача ОСОБА_4 , до четвертого відповідача - Відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Котлярова Людмила Володимирівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Закарпатський обласний Державний нотаріальний архів, Берегівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання недійсним договорів та скасування рішень державних реєстраторів - на 28 березня 2023 року на 15 год. 00 хв.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_4 у судове засідання 28 березня 2023 року на 15 год. 00 хв.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» - задовольнити

Витребувати від відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області оригінали листа-повідомлення №472/18 від 12.04.2018 року та листа-повідомлення №473/18 від 12.04.2018 року та надіслати на адресу суду до дня наступного судового засідання 28 березня 2023 року на 15 год. 00 хв.

Витребувати від Закарпатського обласного Державного нотаріального архіву оригінал листа-повідомлення №1777/18 від 15.11.2018 року та надіслати на адресу суду до дня наступного судового засідання 28 березня 2023 року на 15 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Дергачова