Ухвала

від 02.03.2023 по справі 675/1372/22

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/1372/22

Провадження № 2/675/138/2023

У Х В А Л А

02 березня 2023 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Приходченко О. О.,

представника відповідача адвоката Дацишиної М. В.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду ум. Ізяславі у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрос-Віста» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

у с т а н о в и в :

29 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрос-Віста» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2022 року відкрите провадження за вказаною заявою за правилами загального провадження. Підготовче провадження не закрите.

У судовому засіданні суддя поставила на обговорення сторін питання про залучення до участі в справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сахновецьку сільську раду Шепетівського району Хмельницької області.

Представник позивача адвокат Приходченко О. О. у судовому засіданні проти залучення до участі в справі третьою особою на стороні відповідача, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,Сахновецької сільськоїради Шепетівськогорайону Хмельницькоїобласті заперечувала.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала позицію свого захисника.

Представник відповідача адвокат Дацишина М. В. вважає за доцільне залучити до участі в справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сахновецьку сільську раду Шепетівського району Хмельницької області.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

За вимогами ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача дозакінчення підготовчогопровадження усправі абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,у разіколи рішенняу справіможе вплинутина їхніправа абообов`язки щодооднієї зісторін.Їх можебути залученодо участіу справітакож зазаявою учасниківсправи.

Згідно вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 402 ЦК України сервітутможе бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Земельний сервітутможе бути встановлений договором між особою, яка вимагає його встановлення, та власником (володільцем) земельної ділянки або особою, яка використовує земельну ділянку на праві емфітевзису, суперфіцію.

Вислухавши думку сторін, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сахновецьку сільську раду Шепетівського району Хмельницької області, оскільки рішення у справі може вплинути на її право як власника на проектну польову дорогу.

Керуючисьст. ст. 47, 53, 258, 259, 260,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі Сахновецьку сільську раду Шепетівського району Хмельницької області (місцезнаходження 30327 с. Влашанівка Шепетівського району Хмельницької області, вул. Центральна, буд. 2, код ЄДРПОУ 04406785) третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на її право як власника на проектну польову дорогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська