Ухвала

від 03.03.2023 по справі 953/6525/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/6525/22

н/п 1-кс/953/1725/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк,

встановив:

01.03.2023 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить:

визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , як старшої слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022220000000650 від 26.10.2022, яка полягає у не розгляді поданих 15.02.2022 адвокатом ОСОБА_2 , як представником ОСОБА_3 , клопотань в порядку ч.ч. 3, 4 ст. 64-1, ч. 6 ст. 223, ч. 9 ст. 224 КПК України про проведення одночасних допитів зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 чи інших службових осіб СУ ГУНП в Харківській області, що є уповноваженими особами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022220000000650 від 26.10.2022, розглянути подані 15.02.2023 адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , клопотання про проведення одночасних допитів між ОСОБА_3 та свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за результатом розгляду яких, прийняти процесуальні рішення у строки та за формою, визначеною ст.ст. 220, 110 КПК України.

03.03.2023 на адресу Київського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду зазначеної скарги.

Слідчий суддя зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370-372, 376, 532 слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1