Рішення

від 02.03.2023 по справі 405/7606/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/7606/19

2/405/1073/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Клюшник Анна Олександрівна про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2022 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Клюшник Анна Олександрівна про визнання недійсним договору іпотеки задоволено, визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки від 11.04.2006 року, укладений між ТАС «Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бабіч Л.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 808 про передачу банку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 95,05 кв.м., житловою площею 68,7 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в забезпечення зобов`язань за кредитним договором № 030/04.06/88-013К від 11.04.2006 року, укладеним між ТАС «Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ Сведбанк» та ОСОБА_2 .

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач ТОВ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20.02.2023 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме вирішення питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення у справі, з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, однак суд не вбачає необхідності у виклику сторін.

Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2022 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа - державний реєстратор Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Клюшник А.О. про визнання недійсним договору іпотеки задоволено, однак судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 768,40 грн.

З огляду на те, що судом при ухваленні рішення від 03.10.2022 року не було вирішено питання про судові витрати, враховуючи, що позов задоволено, суд вважає за необхідне з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 265, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі № 405/7606/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Клюшник Анна Олександрівна про визнання недійсним договору іпотеки - ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»</a> (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, ЄДРПОУ 32326253) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня складання судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний