Ухвала

від 06.03.2023 по справі 908/2743/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/21/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2023 Справа № 908/2743/22

м.Запоріжжя

За позовом: Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ 37573094 (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРІН БУД, код ЄДРПОУ 41375764 (69068, м. Запоріжжя, вул. Вороніхіна, буд. 4, кв. 25)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 270 «Іскринка» Запорізької міської ради Запорізької області, код ЄДРПОУ 35105072 (69098, м. Запоріжжя вул.Чарівна, буд. 157-Г)

про стягнення суми 212773,56 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРІН БУД суми 212773,56 грн. збитків, спричинених неналежним виконанням Договору підряду від 02.12.2019 № 4545/270/1. Позов обґрунтовано ст.ст. 22, 525, 526, 610, 611, 852, 853, 858, 883, 884 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 217, 224 225 ГК України.

Ухвалою суду від 23.01.2023 позовну заяву (уточнену) прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2743/22 (номер провадження 9/21/23). Справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ст. 165 ГПК України відповідачу запропоновано подати до суду відзив у строк до 17.02.2023.

До господарського суду 02.03.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з викладеним у ньому клопотанням про поновлення строку на подачу відзиву. Ухвалою суду від 06.03.2023 відповідачу поновлено пропущений строк для подання відзиву у справі №908/2743/22 та прийнято відзив до розгляду.

За змістом п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою. Позивач зобов`язаний додати позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом ч. 2 с т. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Судом встановлено, що в обґрунтування заявлених вимог позивач у позовній заяві посилається на Акт перевірки від 26.07.2022 № 040806-24/4 закупівель в Департаменті освіти і науки Запорізької міської ради за період з 25.09.2019 по 26.07.2022 управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, до якого надано Висновок експерта (за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні) від 08.06.2022 № 6899/22-34/14871-1876/22-34) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який є Додатком 7 до Акту перевірки. Позивач в позові в тому числі посилається на висновок зазначеної експертизи, що підтверджує обставини, які стосуються виконаних робіт за Договором підряду від 02.12.2019 № 4545/270/1.

Проте в порушення положень ч. 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви позивачем не додано копії Висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 08.06.2022 № 6899/22-34/14871-1876/22-34, який є Додатком 7 до Акту перевірки, та на який позивач посилається як на доказ, що підтверджує обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги. Про неможливість подання зазначеного доказу разом із позовною заявою позивачем не зазначено.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне в порядку ч. 11 ст. 176 ГПК України залишити позовну заяву Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради у справі № 908/2743/22 без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін: протягом п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду, але не пізніше 16.03.2023.

При цьому, суд наголошує, що ч.ч. 12, 13 ст. 176 ГПК України вставлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ч. 2 ст. 164, ч. 11 ст. 176, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРІН БУД суми 212773,56 грн., залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду, але не пізніше 16.03.2023, шляхом виконання наступних вимог:

1). надати до суду завірену копію Висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 08.06.2022 № 6899/22-34/14871-1876/22-34, який є Додатком №7 до Акту перевірки від 26.07.2022 № 040806-24/4 закупівель в Департаменті освіти і науки Запорізької міської ради за період з 25.09.2019 по 26.07.2022;

2). копію зазначеного Висновку експерта направити відповідачу листом з описом вкладення та надати суду докази направлення разом з усунутими недоліками позовної заяви.

Ухвала підписана 06.03.2023

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва