Ухвала

від 01.03.2023 по справі 911/2694/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" березня 2023 р. м. Київ Справа №911/2694/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Білоцерківської міської ради;

2) комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Тролейбусне управління",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Транссіті"

про розірвання договорів та стягнення заборгованості,

за участю представників:

прокуратури: Попельнюк В.В. (посвідчення №069085 від 01.03.2023 року);

позивачів: 1) не з`явився;

2) Олефіра І.Г. (довіреність №75 від 11.07.2021 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради (далі - позивач 1) та комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Тролейбусне управління" (далі - позивач 2) до товариства з обмеженою відповідальністю "Транссіті" (далі - відповідач) про розірвання договорів та стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10.01.2023 року підготовче засідання відкладено на 01 березня 2023 року.

12 січня 2023 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача 1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

27 лютого 2023 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У засідання з`явились представники прокуратури та позивача 2.

Представники позивача 1 та відповідача у засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України).

З метою уникнення сумнівів у неупередженості розгляду цієї справи, суддею заявлений самовідвід.

Відповідно до ч. 11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 35, ч. ч. 1, 3 ст. 38, ч. ч. 1, 11 ст. 39, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити заяву судді Грабець С.Ю. про самовідвід у справі №911/2694/22;

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.03.2023 року.

Суддя С. Грабець