Ухвала

від 06.03.2023 по справі 912/1003/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 березня 2023 рокуСправа № 912/1003/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/1003/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК-АГРО", 51254, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Миколаївка, вул. Зелена, 37

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс", 25006, м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 39/4, кв. 16

про стягнення 300 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК-АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс" про стягнення заборгованості в розмірі 300 000,00 грн з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 10.07.2019 у даній справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі № 912/1003/19 зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою від 18.10.2019 судову товарознавчу експертизу, призначену у справі №912/1003/19 ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2019, доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та змінено перелік питань, які ставились перед експертом згідно ухвали від 10.07.2019; провадження у справі № 912/1003/19 зупинено на час проведення експертизи.

18.08.2020 на адресу суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 29099/19-54/29100/29101/29101/19-52 від 13.08.2020 з клопотанням експертів у якому, зокрема повідомлено, що огляд об`єкту дослідження розпочнеться 04.09.2020 о 10:00 год.

Ухвалою від 19.08.2020 поновлено провадження у справі № 912/1003/19. Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 29099/19-54/29100/29101/19-52 у справі № 912/1003/19 задоволено частково. Повідомлено учасників справи, що огляд об`єкту дослідження розпочнеться 04.09.2020 о 10:00 год. Провадження у справі № 912/1003/19 зупинено на період проведення судової експертизи.

У зв`язку з відсутністю висновку експертизи, господарський суд 23.06.2021 звернувся до Київського науково-дослідного інститут судових експертиз з листом в якому просив у найкоротший термін повідомити про хід експертних досліджень та результати проведеної експерти (з наданням відповідних доказів).

Господарський суд звертав увагу судового експерта на положення пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень щодо строку проведення експертизи та зауважував, що судову товарознавчу експертизу у даній справі призначено ще у липні 2019 року.

09.08.2021 на адресу суду надійшов лист Київського науково-дослідного інститут судових експертиз № 07/01-12/8991-21 від 30.07.2021, в якому директором КНДІСЕ повідомлено про те, що призначена у даній справі експертиза знаходиться на виконанні та зазначено що тривалий термін виконання експертизи пов`язаний з великою завантаженістю експертів автотехнічного напрямку та завершення експертизи заплановано до кінця третього кварталу поточного року.

Станом на 10.11.2022 до Господарського суду Кіровоградської області висновок експертизи не надійшов.

09.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК-АГРО" на адресу суду надійшло клопотання про постановлення окремої ухвали відносно судових експертів Київського науково-дослідного інститут судових експертиз Берегового С.В. та Пупіна І.В.

У поданому клопотанні позивачем також повідомлено, що 04.09.2020 судові експерти оглянули об`єкт дослідження (сівалку), однак до цього часу експертного висновку не надходило.

Ухвалою від 10.11.2022 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз та/або судових експертів, на виконанні яких знаходиться експертиза, що призначена у справі №912/1003/19, зобов`язано у строк протягом 14 календарних днів з дня отримання даної ухвали, направити до Господарського суду Кіровоградської області висновок експерта, складений за правилами, які визначено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, разом з матеріалами судової справи № 912/1003/19.

Крім того, повідомлено Київський науково-дослідний інститут судових експертиз та судових експертів, на виконанні яких знаходиться експертиза, що призначена у справі №912/1003/19, про подання позивачем клопотання про постановлення окремої ухвали відносно судових експертів та направлення її до Дисциплінарної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при міністерстві юстиції.

Проте, станом на 06.03.2023 висновок експерта на адресу суду не надходив, матеріали справи на адресу суду не повернуто.

Суд вважає за необхідне зобов`язати експертну установу повернути до Господарського суду Кіровоградської області висновок експерта, складений за правилами, які визначено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, разом з матеріалами судової справи № 912/1003/19 в силу наступного.

За приписами Закону України "Про судову експертизу" судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження (ст. 3).

Незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний, зокрема, провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Пункт 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень встановлює строк проведення експертиз та передбачає проведення експертизи, зокрема, у строк понад 90 календарних днів - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів та необхідністю вирішення питань, які потребують декількох досліджень, або якщо експертиза є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій.

Однак, виходячи зі змісту частин 2, 3 наведеного пункту, строк проведення експертизи має бути розумним та враховувати реально необхідний експертові час для виконання експертизи.

Суд зазначає, що ухвалою від 23.12.2019 суд за клопотанням експерта погодив проведення експертизи в термін більше двох місяців.

Листом від 13.08.2020 № 29099/19-54/29100/29101/29101/19-52 судовими експертами повідомлено суд, що огляд об`єкту заплановано на 04.09.2020 та листом № 07/01-12/8991-21 від 30.07.2021 повідомлено, що завершення експертизи заплановано до кінця третього кварталу 2020 року.

В телефонному режимі судовим експертом Пупіним І.В. повідомлено су, що висновок експерта буде виготовлено в лютому 2023.

Однак, станом на день постановлення ухвали 06.03.2023 висновок експерта до суду не надано, матеріали справи з експертної установи не повернуто.

Господарський суд наголошує, що експертиза у справі призначена ще в липні 2019 року. Об`єкт дослідження, згідно повідомлення позивача, оглянуто у вересні 2020 (майже 2,5 роки назад).

Суд зазначає, що на виконання ухвал суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз висновок експерта не надається та матеріали судової справи № 912/1003/19 до суду не повертаються. При цьому, повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення, відсутнє.

Вказане є порушенням, зокрема, приписів ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості виконання ухвал суду та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень в частині встановлених строків проведення експертизи.

Внаслідок зазначеного суд позбавлений можливості розглядати справу, так як матеріали судової справи № 912/1003/19 знаходяться в експертній установі.

З підстав викладеного господарський суд вважає необхідним зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз та/або судових експертів, на виконанні яких знаходиться відповідна експертиза, у строк протягом 10 календарних днів з дня отримання ухвали, направити до Господарського суду Кіровоградської області висновок експерта, складений за правилами, які визначено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, разом з матеріалами судової справи № 912/1003/19.

Звернути увагу експерта, на виконанні якого знаходиться експертиза, яка призначена у даній справі, що згідно ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" судовий експерт на підставах і в порядку, передбачених законодавством, може бути притягнутий до юридичної відповідальності.

Відповідно до пункту 2.4. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, зокрема, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерт несе кримінальну відповідальність згідно з чинним законодавством. За допущені порушення під час проведення експертизи, що не тягнуть за собою кримінальної чи адміністративної відповідальності, експерт може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності згідно з чинним законодавством.

Частинами 1, 5-7, 11 статті 246 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Оскільки, згідно Положення про Міністерство юстиції України, яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 N 228, Міністерство юстиції України спрямовує і контролює діяльність науково-дослідних установ, які проводять судову експертизу та належать до сфери управління Мін`юсту, господарський суд вважає за необхідне надіслати на адресу Міністерства юстиції України примірник даної окремої ухвали для відома.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз та/або судових експертів, на виконанні яких знаходиться експертиза, що призначена у справі №912/1003/19, у строк протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали, направити до Господарського суду Кіровоградської області висновок експерта, складений за правилами, які визначено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, разом з матеріалами судової справи № 912/1003/19.

2. Повідомити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз та судових експертів, на виконанні яких знаходиться експертиза, що призначена у справі №912/1003/19 про подання позивачем клопотання про постановлення окремої ухвали відносно судових експертів та направлення її до Дисциплінарної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при міністерстві юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДСК-АГРО" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1; Товариству з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс" електронною поштою: promagrolizing@ukr.net, а також Київському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: вул. Бродських Сім`ї, 6, м. Київ, 03057 та електронною поштою: info@kndise.gov.ua та Міністерству Юстиції України за адресою: вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001 (до відома).

Суддя В.В.Тимошевська