Ухвала

від 06.03.2023 по справі 910/10440/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/10440/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Територіальної організації політичної партії "Європейська солідарність" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 (колегія суддів: Майданевич А. Г., Ткаченко Б. О., Сулім В. В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 (суддя Князьков В. В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" до Територіальної організації політичної партії "Європейська солідарність" про стягнення 4 850 042,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Територіальної організації політичної партії "Європейська солідарність" про стягнення заборгованості за договорами оренди нежитлових приміщень від 15.10.2019 № к-204 та № к-205.

01.06.2022 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022, повний текст якої складений 27.12.2022, про часткове задоволення позову.

18.01.2023 Територіальна організація політичної партії "Європейська солідарність" звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, що надійшла до суду 20.01.2023, в якій просить скасувати ці судові рішення і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

31.01.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення без руху зазначеної касаційної скарги з наданням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом подання суду клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважних причин його пропуску та доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 145 501,26 грн. При цьому скаржнику роз`яснено, що у разі невиконання вимог суду касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала, в якій скаржнику встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, скаржник отримав 08.02.2023, а його адвокат - 07.02.2023, про що свідчать поштові повідомлення про вручення рекомендованих відправлень, які повернулися до Верховного Суду.

Утім, Територіальна організація політичної партії "Європейська солідарність" не виконала вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 31.01.2023 у встановленій у ній строк.

Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього ж Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, касаційна скарга Територіальної організації політичної партії "Європейська солідарність" підлягає поверненню згідно зі статтею 174 та частиною п`ятою статті 292 ГПК України.

Оскільки колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги, клопотання про зупинення виконання (дії) оскаржуваних судових рішень та заперечення позивача на нього не розглядаються.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Територіальної організації політичної партії "Європейська солідарність" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 у справі № 910/10440/21 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач