Ухвала

від 02.03.2023 по справі 716/662/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

02 березня 2023 року

м. Київ

справа № 716/662/16

провадження № 61-2467ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 24 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , інженера-землевпорядника ОСОБА_3 , треті особи - сектор містобудування, архітектури, будівництва та контролю Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання незаконним рішення Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку), повернення земельної ділянки у комунальну власність територіальної громади, усунення перешкод в користуванні землями загального користування (вулиця, дорога) шляхом приведення земельної ділянки в попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, який ним неодноразово уточнений.

Рішенням Заставнівський районний суд Чернівецької області від 02 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним рішення другої сесії сьомого скликання Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 27 листопада 2015 року № 2/4-1 «Про затвердження технічної документації для передачі безоплатно у власність земельної ділянки» ОСОБА_2 . Скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку) від 24 грудня 2015 року № 50777949 на ім`я ОСОБА_2 . Земельну ділянку площею 0, 25 га кадастровий номер 7321585200:04:004:0246 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 повернуто у комунальну власність територіальної громади. Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні землею загального користування (дорогою) шляхом приведення частини кінцевого сегменту тупикової вулиці Молодіжної у с. Кадубівці Чернівецького району Чернівецької області площею 0,0078 га (розмірами 6, 13 м від точки 5 до точки 4 та 12,76 м від точки 4 до точки 3 згідно з планом формування земельної ділянки за висновком експерта від 28 березня 2019 року № 1054/1055/18-22) у попередній стан, а саме шляхом демонтажу огорожі з металопрофільної конструкції та бетонної основи напроти господарства ОСОБА_1 та шляхом демонтажу огорожі з металопрофільної конструкції та бетонної основи довжиною 94, 57 м (від точки 5 до точки 6 згідно з зазначеним вище планом від 28 березня 2019 року) вздовж проїжджої частини дороги - вулиці Молодіжної, що у с. Кадубівці Чернівецького району Чернівецької області. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, сама по собі технічна документація не породжує жодних юридичних наслідків, оскільки по суті це сукупність даних про межі, площу, конфігурацію, кадастровий номер земельної ділянки. Такі дані підлягають перевірці компетентним органом, який в подальшому приймає рішення про її затвердження чи відмову в затвердженні при вирішенні питання про надання її у власність.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 24 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у цій справі та зупинено апеляційне провадження до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Зобов`язано ОСОБА_3 повідомити Чернівецький апеляційний суд про настання підстав для поновлення провадження у цій справі. Роз`яснено право касаційного оскарження.

У лютому 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить оскаржуване судове рішення, в частині зупинення провадження у цій справі, скасувати й передати справу для розгляду до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що суд апеляційної інстанції ухваленим судовим рішенням порушує принцип ефективності судового процесу направлений на недопущення затягування розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає, що ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2022 року провадження у цій справі, в частині позовної вимоги про визнання незаконною технічної документації із землеустрою, закрито у зв`язку з тим, що зазначена вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, яка не оскаржувалася учасниками справи та набрала законної сили, а отже, як на думку заявника, відповідач у цій справі - ОСОБА_3 фактично вибув із учасників цієї справи.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , інженера-землевпорядника ОСОБА_3 , треті особи - сектор містобудування, архітектури, будівництва та контролю Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання незаконним рішення Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку), повернення земельної ділянки у комунальну власність територіальної громади, усунення перешкод в користуванні землями загального користування (вулиця, дорога) шляхом приведення земельної ділянки в попередній стан за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 24 січня 2023 року.

Витребувати з Чернівецького апеляційного суду справу № 716/662/16.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара