Ухвала

від 02.03.2023 по справі 754/8133/19

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 1-кп/754/534/23

Справа № 754/8133/19

У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12018100030000346 від 11.01.2018 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 4, 366 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 11.01.2023, після апеляційного розгляду, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12018100030000346 від 11.01.2018 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 4, 366 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 12.01.2023 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні правові підстави. В судове засідання викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.

Представник потерпілого, підтримав думку прокурора щодо призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторона захисту заперечили проти призначення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до судового розгляду, оскільки вважають, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Захисник звернувся до суду з письмовим клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в обвинувальному акті від 29.05.2019, всупереч вимогам ст. 291 ч. 2 п. 5 КПК України, формулювання обвинувачення не відповідає правовій кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Клопотання учасників судового розгляду в порядку ст. 315 КПК України.

1. Представник потерпілого звернувся до суду з клопотанням про прийняття цивільного позову Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 210 503,16 грн.до розгляду в рамках кримінального провадження №12018100030000346 від 11.01.2018 стосовно ОСОБА_3 . Визнати Київську міську раду цивільним позивачем, представника потерпілого ОСОБА_5 - представником цивільного позивача, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

2. Захисник звернувся до суду, в порядку ст. 303 ч. 2 КПК України, із скаргами на постанови ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві від 18.03.2019 ОСОБА_7 :

2.1 про визнання Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) потерпілим у кримінальному провадженні №12018100030000346 від 11.01.2018;

2.2 про залучення ОСОБА_8 , що діє на підставі довіреності №001-656 від 04.03.2019, представником потерпілого Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) у кримінальному провадженні №12018100030000346 від 11.01.2018.

Просив врахувати їх при оцінці доказів, долучити до матеріалів судового провадження та дослідити їх під час судового розгляду кримінального провадження №12018100030000346 від 11.01.2018 стосовно ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Так, нормами ст. 291 ч. 2 КПК України, передбачені вимоги щодо обвинувального акту, де в п.5 вказані відомості про виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Оглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 суд прийшов до висновку про те, що його складено у відповідності до вимог ст. 291 ч. 2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, що вказує на відсутність правових підстав для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Незгода сторони захисту зі змістом обвинувального акту не може слугувати підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, що вказує на те, що сторони кримінального провадження у судовому засіданні наділені правом доводити перед судом свої правові позиції в кримінальному провадженні.

Викладене свідчить про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підсудне Деснянському районному суду м. Києва.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не має.

До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст. 291 ч. 4 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження №12018100030000346 від 11.01.2018 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 4, 366 ч. 2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Вирішення клопотань.

1.Клопотання представника потерпілого щодо прийняття цивільного позову.

Відповідно до ст. 128 ч. 1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

У відповідності до вказаної норми закону представник потерпілого скористався даною нормою КПК України та до початку судового розгляду, пред`явив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків в сумі 210 503,16 грн.

Цивільний позов представника потерпілого відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .

2. Скарги захисника ОСОБА_6 підлягають долученню до матеріалів судового провадження та дослідженню їх під час судового розгляду кримінального провадження №12018100030000346 від 11.01.2018 стосовно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 128, 314-317, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні №12018100030000346 від 11.01.2018 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 4, 366 ч. 2 КК України, прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження №12018100030000346 від 11.01.2018 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 4, 366 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (каб.№33-А, пр. Червоної калини (Маяковського), 5-В, м. Київ,) на 09 березня 2023 року о 12:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Прийняти цивільний позов Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до розгляду в рамках кримінального провадження №12018100030000346 від 11.01.2018 стосовно ОСОБА_3 .

Визнати Київську міську раду (Київська міська державна адміністрація) цивільним позивачем, представника потерпілого ОСОБА_5 - представником цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

Скарги захисника ОСОБА_6 на постанови ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві від 18.03.2019 ОСОБА_7 про визнання Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) потерпілим у кримінальному провадженні №12018100030000346 від 11.01.2018 та про залучення ОСОБА_8 , що діє на підставі довіреності №001-656 від 04.03.2019, представником потерпілого Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) у кримінальному провадженні №12018100030000346 від 11.01.2018, які просить врахувати при оцінці доказів, долучити до матеріалів судового провадження та дослідити їх під час судового розгляду кримінального провадження №12018100030000346 від 11.01.2018 стосовно ОСОБА_3 .

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 06.03.2023 о 09:00 год.

Суддя: ОСОБА_1