Рішення

від 10.08.2010 по справі 2-428/10

ЯСИНУВАТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

0555 Справа № 2-428/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Ясинув атський міськрайонний суд До нецької області у складі:

головуючої судді Бичков П.Ю.

при секретарі Парпула Н.Ф.

представника позива ча Снєткова В.А.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Ясин увата цивільну справу за поз овною заявою ТОВ «Технічний центр домофонізації «Цифрал - Сервіс - Донецьк » до ОС ОБА_2 про стягнення заборго ваності за договором на вико нання монтажних робіт та штр афних санкцій за невиконання договірних зобов'язань , -

Встановив:

19.01.2010 року до суду надійш ла позовна заява ТОВ «Техніч ний центр домофонізації «Циф рал - Сервіс - Донецьк » до ОСОБА_2 про стягнення забо ргованості за договором на в иконання монтажних робіт та штрафних санкцій за невикона ння договірних зобов'язань. У позові позивач зазначає, що 16 .06.2009 року жителі під'їзду АДР ЕСА_1. довірили громадянці У країни ОСОБА_2 від їх імен і та за їх рахунок:

- укласти договір на монтаж багатоквартирного омофону, договір безоплатного корист ування системою обмеження до ступу з ТОВ «Технічний центр домофонізації «Цифрал - Се рвіс - Донецьк », договір на н адання послуг по технічному обслуговуванню та ремонту си стеми обмеження доступу ( БД ), змонтований за адресою : АД РЕСА_1,

- приймати кошти від кожног о з довірителів для оплати по слуг по монтажу БД,

- приймати виконані роботи та підписувати акти прийому - передачі до договору безо платного користування та дог овору безоплатного користув ання та договору підряду на м онтаж БД.

Згідно до п.3.2 Договору на ви конання монтажних робіт відп овідачка повинна була оплати ти вартість виконаних робіт на протязі 3-х днів з моменту п ідписання акту прийому - пе редачі.

Проте відповідачка сплат ила лише 500 грн. авансового пла тежу, та не оплатила вартість виконаних робіт та обладнан ня.

Просить стягнути з відпов ідачки на користь позивача 5151 грн. 15 коп., з яких :

- сума основного б оргу 2540 грн.,

- пеня 2540 грн.,

- інфляційні витрат и 43 грн. 18 коп.,

- 3% річних - 27 грн. 97 ко п.

Представник позивача в судовому засіданні підтрима в позовні вимоги в повному об сязі, надав пояснення відпов ідно до позовної заяви, проси в стягнути з відповідачки на користь позивача 5151 грн. 15 коп., а також витрати по державном у збору в розмірі 102 грн. 00 коп., в итрати по інформаційно-техні чному забезпеченню в розмірі 120 гривень 00 коп.

Відповідачка у судовому з асіданні позовні вимоги виз нала частково.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відп овідачки, дослідивши матеріа ли справи вважає, що позов під лягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні вста новлено, що 16.06.2009 року жителі пі д'їзду АДРЕСА_1. довірили г ромадянці України ОСОБА_2 від їх імені та за їх рахунок :

- укласти договір на монтаж багатоквартирного омофону, договір безоплатного корист ування системою обмеження до ступу з ТОВ «Технічний центр домофонізації «Цифрал - Се рвіс - Донецьк », договір на н адання послуг по технічному обслуговуванню та ремонту си стеми обмеження доступу ( БД ), змонтований за адресою : АД РЕСА_1,

- приймати кошти від кожног о з довірителів для оплати по слуг по монтажу БД,

- приймати виконані роботи та підписувати акти прийому - передачі до договору безо платного користування та дог овору безоплатного користув ання та договору підряду на м онтаж БД.

Згідно до п.3.2 Договору на ви конання монтажних робіт відп овідачка повинна була оплати ти вартість виконаних робіт на протязі 3-х днів з моменту п ідписання акту прийому - пе редачі.

Проте відповідачка сплат ила лише 500 грн. авансового пла тежу, та не оплатила вартість виконаних робіт та обладнан ня.

Відповідно до ч. 525, 526 ЦК Укр аїни зобов'язання повинні ви конуватись належним чином, в установлений строк відповід но до вказівок договору, одно стороння відмова від виконан ня зобов'язання не допускаєт ься.

Згідно до ч. 12ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також 3% річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 КУ У країни, одним з правових насл ідків невиконання зобов'язан ня є сплата винною стороною н еустойки у формі пені.

Згідно до п. 7.2 Договору на в иконання монтажних робіт, у в ипадку несвоєчасної оплати в иконання робіт, розмір пені, щ о може бути нарахований 1% від суми боргу за кожний день про строчення платежу, але не біл ьше 100 % вартості встановленог о обладнання та проведення р обіт.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стороні, на користь я кої ухвалено рішення, суд при суджує з другої сторони поне сені нею і документально під тверджені судові витрати.

Таким чином суд вважає не обхідним стягнути з відповід ачки на користь позивача заб оргованість у розмірі 5151 грн. 15 коп., а також витрати по держа вному збору в розмірі 102 грн. 00 к оп., витрати по інформаційно-т ехнічному забезпеченню в роз мірі 120 гривень 00 коп., а всього 53 73 грн. 15 коп. ( р/р 260043011388 в ВАТ «Держа вний ощадний банк України Ко д ЄДРПОУ 35175527 МФО 335106 )

На підставі викладеного, к еруючись ст. 10,11,57, 58,59,60,88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦП К України,ст. ст. 1054, 1048, 612, 651 ЦК Укра їни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Технічний центр домофонізації «Цифрал - Сервіс - Донецьк » до ОС ОБА_2 про стягнення заборго ваності за договором на вико нання монтажних робіт та штр афних санкцій за невиконання договірних зобов'язань - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь ТОВ «Технічний центр д омофонізації «Цифрал - Серв іс - Донецьк » заборгованіс ть у розмірі 5151 грн. 15 коп., а тако ж витрати по державному збор у в розмірі 102 грн. 00 коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 грив ень 00 коп., а всього 5373 грн. 15 коп. ( р/р 260043011388 в ВАТ «Державний ощад ний банк України Код ЄДРПОУ 351 75527 МФО 335106 )

Рішення може бути оскарже но до Апеляційного суду Доне цької області через Ясинуват ський міськрайонний суд Доне цької області.

Апеляційна скарга на ріше ння суду може бути подана про тягом десяти днів з дня оголо шення даної ухвали.

Суддя: П.Ю.Бичков