Ухвала

від 03.03.2023 по справі 189/1496/22

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/1496/22

2/189/28/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі: головуючого судді Редько О.В.,

при секретарі Корховій М.Г.

за участі: прокурора Литвиненко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське цивільну справу за позовом керівника Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Покровської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації речових прав, витребування із незаконного володіння та користування земельних ділянок у комунальну власність,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом керівника Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Покровської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації речових прав, витребування із незаконного володіння та користування земельних ділянок у комунальну власність. Від представника відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 адвоката Єланського О.Г. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження по цивільній справі №189/1496/22 за позовом керівника Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Покровської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації речових прав, витребування із незаконного володіння та користування земельних ділянок у комунальну власність до набрання законної сили рішенням (ухвалою, постановою) за результатами розгляду кримінального провадження №12021046540000029 від 09.04.2021 (головуюча-суддя Лукінова К.С., справа №189/346/22, провадження №1-кп/189/20/23) за обвинуваченням начальника відділу з питань надання адміністративних послуг ЦНАП виконавчого комітету Покровської селищної ради Кісельової О.П. за ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України. Клопотання обгрунтовано наступним. В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області (головуючий-суддя Редько О.В.) перебуває цивільна справа №189/1496/22 за позовом керівника Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Покровської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації речових прав, витребування із незаконного володіння та користування земельних ділянок у комунальну власність. У своїй позовній заяві керівник Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області просить визнати незаконними та скасувати п.п. 4, 5, 6, 7, 10, 11, 20 рішення Покровської селищної ради (двадцять другої сесії восьмого скликання) №Р-1933-22/VІІІ від 27.07.2021 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_1 », визнати недійсними договора купівлі-продажу земельних ділянок, а також витребувати ці ділянки із незаконного володіння. Однією з основних підстав позову на думку керівника Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області є та обставина, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12021046540000029 від 09.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.15 ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України відносно начальника відділу з питань надання адміністративних послуг ЦНАП виконавчого комітету Покровської селищної ради Кісельової О.П., зокрема за фактом зловживання службовими повноваженнями при розгляді документів про безоплатну передачу ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 2,00 га з кадастровим номером 1224284500:01:002:0249, про безоплатну передачу ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 2,00 га з кадастровим номером 1224284500:01:002:0257, про безоплатну передачу ОСОБА_3 у власність земельної ділянки площею 2,00 га з кадастровим номером 1224284500:01:002:0258, про безоплатну передачу ОСОБА_4 у власність земельної ділянки площею 2,00 га з кадастровим номером 1224284500:01:002:0261, про безоплатну передачу ОСОБА_5 у власність земельної ділянки площею 2,00 га з кадастровим номером 1224284500:01:002:0262, про безоплатну передачу ОСОБА_6 у власність земельної ділянки площею 2,00 га з кадастровим номером 1224284500:01:002:0263, про безоплатну передачу ОСОБА_7 у власність земельної ділянки площею 2,00 га з кадастровим номером 1224284500:01:002:0264, які розташовані на території Покровської селищної ради, встановлено факт підроблення пакету документів, відповідно до вимог ч.2 ст.123 Земельного кодексу України, необхідних для отримання адміністративної послуги надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 06.04.2022 року Покровським відділом Синельниківської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021046540000029 від 09.04.2021 року за обвинуваченням начальника відділу з питань надання адміністративних послуг ЦНАП виконавчого комітету Покровської селищної ради Кісельової О.П. за ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.15 ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України направлено для розгляду по суті до Покровського районного суду. На теперішній час вказане кримінальне провадження №12021046540000029 від 09.04.2021 року знаходиться на розгляді у Покровському районному суді Дніпропетровської області (головуюча-суддя Лукінова К.С., справа №189/346/22, провадження №1-кп/189/20/23), остаточне рішення за даним провадженням не ухвалене. Оскільки повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи за позовом керівника Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Покровської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації речових прав, витребування із незаконного володіння та користування земельних ділянок у комунальну власність, напряму залежить від результату розгляду кримінального провадження №12021046540000029 від 09.04.2021 року (головуюча-суддя Лукінова К.С., справа №189/346/22, провадження №1-кп/189/20/23) за обвинуваченням начальника відділу з питань надання адміністративних послуг ЦНАП виконавчого комітету Покровської селищної ради Кісельової О.П. за ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.15 ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, так як наразі немає остаточного судового рішення про наявність чи відсутність вини ОСОБА_21 , що у свою чергу може підтвердити чи спростувати обставини, на які посилається керівник Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області, як на підставу своїх позовних вимог, необхідно зупинити провадження по цивільній справі №189/1496/22 за позовом керівника Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Покровської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації речових прав, витребування із незаконного володіння та користування земельних ділянок у комунальну власність. В судове засідання представник відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 адвокат Єланський О.Г. не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження без його участі, клопотання підтримав, підтримав, просив задовольнити. Прокурор Литвиненко В.В. проти вказаного клопотання заперечив, та вважає, що зібрані Синельниківською окружною прокуратурою Дніпропетровської області матеріали (докази) при підготовці вказаної позовної заяви дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а обставини, які свідчать про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення (розгляду) вищевказаного кримінального провадження відсутні. Представник відповідача Покровської селищної ради Чичикало О.О., в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України через об`єктивну неможливість її розгляду до вирішення іншої кримінальної справи. Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити враховуючи наступне. Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Судом встановлено, що 06.04.2022 року Покровським відділом Синельниківської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021046540000029 від 09.04.2021 року за обвинуваченням начальника відділу з питань надання адміністративних послуг ЦНАП виконавчого комітету Покровської селищної ради Кісельової О.П. за ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.15 ч.2 ст.364, ч.2 ст.364 КК України направлено для розгляду по суті до Покровського районного суду. На теперішній час вказане кримінальне провадження №12021046540000029 від 09.04.2021 року знаходиться на розгляді у Покровському районному суді Дніпропетровської області (головуюча-суддя Лукінова К.С., справа №189/346/22, провадження №1-кп/189/20/23), остаточне рішення за даним провадженням не ухвалене. Зазначені обставини підлягають встановленню і в даній цивільній справі. Враховуючи наведене, а також те, що оригінали доказів, а саме: висновки експерта, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021046540000029 від 09.04.2021 року відносно ОСОБА_21 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України, містяться в матеріалах кримінального провадження, що перебуває на стадії судового розгляду, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що розгляд справи № 189/1496/22 за позовом керівника Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Покровської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації речових прав, витребування із незаконного володіння та користування земельних ділянок у комунальну власність, не можливий до набрання законної сили рішенням (ухвалою, постановою) за результатами розгляду кримінального провадження №12021046540000029 від 09.04.2021 (головуюча-суддя Лукінова К.С., справа №189/346/22, провадження №1-кп/189/20/23) за обвинуваченням начальника відділу з питань надання адміністративних послуг ЦНАП виконавчого комітету Покровської селищної ради Кісельової О.П. за ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.364, ч.2 ст.364 КК України.. Керуючись ст. ст. 95, 251, 252, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження по цивільній справі №189/1496/22 за позовом керівника Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Покровської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації речових прав, витребування із незаконного володіння та користування земельних ділянок у комунальну власність до набрання законної сили рішенням (ухвалою, постановою) за результатами розгляду кримінального провадження №12021046540000029 від 09.04.2021 року (головуюча-суддя Лукінова К.С., справа №189/346/22, провадження №1-кп/189/20/23) за обвинуваченням начальника відділу з питань надання адміністративних послуг ЦНАП виконавчого комітету Покровської селищної ради Кісельової О.П. за ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.364, ч.2 ст.364 КК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Редько