Ухвала

від 10.01.2024 по справі 189/1496/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2587/24 Справа № 189/1496/22 Суддя у 1-й інстанції - Редько О. В. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.

УХВАЛА

10 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єланський Олег Геннадійович, на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2022 року про забезпечення позову в цивільній справі номер 189/1496/22 за позовом керівника Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області Самвела Григоряна в інтересах держави до Покровської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації речових прав, витребування із незаконного володіння та користування земельних ділянок у комунальну власність,

в порядку підготовки до апеляційного розгляду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2022 року заяву керівника Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області Самвела Григоряна в інтересах держави про забезпечення позову - задоволено частково.

Накладено арешт на земельну ділянку площею 49,4706 га, кадастровий номер 1224284500:01:002:0305, заборонивши суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії. В іншій частині заяви відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єланський О.Г., подав апеляційну скаргу, яка 05 січня 2024 року разом з копіями матеріалів справи надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Вивчивши подані матеріали з апеляційною скаргою, приходжу до наступного.

Відповідно до статті 359 ЦПК України питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується, зокрема, після вивчення матеріалів цивільної справи.

Оскільки, до апеляційного суду надійшли лише копії матеріалів цивільної справи №189/1496/22 (2-з/189/8/22), з яких неможливо з`ясувати всі необхідні обставини для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єланський Олег Геннадійович, на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2022 року має бути вирішено після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до пункту 15.10 Перехідних положень ЦПК України, зокрема, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

У разі необхідності суд апеляційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Встановлено, що Дніпровським апеляційним судом раніше розглядалась апеляційна скарга на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2022 року про забезпечення позову в цивільній справі номер 189/1496/22, та 08 лютого 2023 року ухвалено відповідну постанову.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження цивільна справа номер 189/1496/22 має бути витребувана з Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 355, 359, пунктом 15.10 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Покровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу 189/1496/22 за позовом керівника Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області Самвела Григоряна в інтересах держави до Покровської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації речових прав, витребування із незаконного володіння та користування земельних ділянок у комунальну власність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду Т.В. Космачевська