Ухвала
від 07.02.2023 по справі 686/24187/17
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/24187/17

Провадження № 2-зз/686/12/23

УХВАЛА

7 лютого 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі:

головуючого судді Приступи Д.І.,

секретаря Люкової Л.С.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

07 лютого 2023 року Хмельницьким міськрайонним судом було прийнято ухвалу, якою було скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту на приміщення 48,6, що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та знаходиться в АДРЕСА_1 .

Як вбачаєтьсяз резолютивноїчастини вказаноїухвали,в нійдопущена описка,а саме,в нійпомилково зазначено«Заходи забезпеченняпозову увигляді арештуна приміщення48,6,що перебуваєу спільнійчастковій власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 тазнаходиться в АДРЕСА_1 » замість вірного «Заходи забезпечення позову у вигляді арешту на приміщення 48,6, що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та знаходиться в АДРЕСА_1 - скасувати».

Відповідно до ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану описку слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2023 року по справі № 686/24187/17 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.

Викласти резолютивнучастину ухвалив наступнійредакції - «Заходи забезпечення позову у вигляді арешту на приміщення 48,6, що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та знаходиться в АДРЕСА_1 - скасувати»

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Приступа Д.І.

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення07.02.2023
Оприлюднено08.03.2023
Номер документу109388367
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —686/24187/17

Ухвала від 24.10.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Продан Б. Г.

Постанова від 28.09.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Постанова від 28.09.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Ухвала від 05.09.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Ухвала від 05.09.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Ухвала від 21.08.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Ухвала від 28.07.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Карплюк О. І.

Ухвала від 12.06.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Карплюк О. І.

Ухвала від 07.02.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Приступа Д. І.

Ухвала від 20.02.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні