Ухвала

від 01.03.2023 по справі 552/1055/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1055/23

Провадження № 1-кс/552/399/23

У Х В А Л А

01.03.2023 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 72023070000000005 від 27 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший детектив відділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 01 березня 2023 року клопотання задоволено, надано дозвіл на проведення обшуку.

Але в тексті вказаної ухвали допущено описку, неточно вказано адресу, за якою слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку, а саме помилково вказано « АДРЕСА_1 », в той час як правильна адреса: АДРЕСА_1 .

Зазначене є саме опискою, оскільки в тексті клопотання слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Долучені до матеріалів клопотання докази також підтверджували наявність підстав для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею розглядалось клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому помилка в адресі, допущена в ухвалі від 01 березня 2023 року, є саме опискою.

Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали у даній справі було допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В тексті ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, постановленій 01 березня 2023 року у справі № 552/1055/23, провадження №1-кс/552/399/22 за клопотанням старшого детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 72023070000000005 від 27 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, виправити описку, вірно зазначивши адресу, за якою детектив просив надати дозвіл на проведення обшуку та за якою слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку, а саме: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з виправленням описки другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 01 березня 2023 року у справі № 552/1055/23, провадження №1-кс/552/399/22 читати в наступній редакції:

«Надати дозвіл на проведення обшуку приміщень та території за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення незаконно виготовленої продукції (тютюнових виробів), обладнання для незаконного виготовлення тютюнової продукції, не облікованої сировини з якої виготовляється тютюнова продукція, комп`ютерної техніки, магнітних, електронних та цифрових носіїв інформації, засобів зв`язку, комп`ютерної оргтехніки за допомогою якої здійснювалася фото-, відеофіксація виробничого процесу, завезення сировини для виготовлення тютюнової продукції, відвантаження готової тютюнової продукції тощо, первинних фінансово-господарських документів СГД задіяних у вчиненні злочину, що свідчить про незаконне виготовлення, зберігання, транспортування та збут незаконно виготовленої тютюнової продукції за період з 01.01.2022 по 01.03.2023, а саме: договорів, контрактів, угод з додатками та доповненнями до них, рахунків-фактур, актів завантаження, актів прийому- передачі товару, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, специфікацій, реєстрів податкових накладних, видаткових накладних, журналів-ордерів, сертифікатів якості, прибуткових ордерів, карток складського обліку, довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, платіжних доручень, виписок банків, касових документів, сертифікатів якості (відповідності), журналів, вхідної та вихідної кореспонденції, книг обліку, придбання і продажу товарів, документів щодо випробування продукції, документів щодо якості готової продукції, книг реєстрації виїзду та в`їзду автотранспорту на територію підприємства, карток та журналів складського обліку, документів внутрішнього обліку щодо залишків продукції, документів внутрішнього обліку, чорнових записів, що свідчать про факти незаконного виготовлення тютюнової продукції, записних книг, чистих бланків з відбитками печаток, банківських карток, договорів про банківське обслуговування, довіреностей на отримання готівкових коштів в установах банків, грошових коштів та майна, здобутих у результаті вчинення кримінального правопорушення та інших предметів і документів, що свідчать про протиправну діяльність».

Слідчий суддя ОСОБА_1