Ухвала

від 06.03.2023 по справі 914/3079/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"06" березня 2023 р. Справа №914/3079/22

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» б/н від 24.02.2023 (вх.ЗАГС №01-05/575/23 від 27.02.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.02.2023 (повний текст складено 06.02.2023, суддя Ю.О. Сухович),

у справі №914/3079/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тема», місто Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод», місто Львів

про стягнення 50 515,55 грн штрафних санкцій.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.02.2023 у справі №914/3079/22 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тема» 6 328,99 грн пені, 40 689,39 грн інфляційних нарахувань, 3 497,17 грн три проценти річних та 2 481,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 01.02.2023 у справі №914/3079/22 в частині позовних вимог ТзОВ «Тема» до ТзОВ ТВК «Львівхолод» про стягнення 3% річних в сумі 3 497,17 грн., пені в сумі 5 328,99 та інфляційних втрат в сумі 40 689,39 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, в частині позовних вимог ТзОВ «Тема» до ТзОВ ТВК «Львівхолод» про стягнення пені в сумі 1000,00 грн. оскаржене рішення залишити без змін, судові витрати пропорційно до частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено, покласти на позивача.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Скрипчук О.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Оскільки предметом позову є стягнення, ціна позову становить 50 515,55 грн., а рішення оскаржується в частині стягнення 49 515,55 грн., за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 3721,50 грн. (2481,00х150%).

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Також, відповідно до п.1 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі не має підтверджень його повноважень.

Апеляційну скаргу підписала представник ТзОВ ТВК «Львівхолод» начальник юридичного відділу Оксана Гайдукевич, однак, до матеріалів скарги не додано доказів на підтвердження повноважень представника, натомість у скарзі зазначено, що довіреність №4857 від 14.12.2022 наявна в матеріалах справи.

Суд звертає увагу, що апеляційну скаргу у відповідності до ст.257 ГПК України подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а згідно з ч.5 п.1 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати апелянту можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» б/н від 24.02.2023 (вх.ЗАГС №01-05/575/23 від 27.02.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.02.2023 у справі №914/3079/22 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3721,50 грн.;

- надати суду докази на підтвердження повноважень О.Гайдукевич на підписання апеляційної скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод».

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.