Постанова

від 28.02.2023 по справі 925/615/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. Справа№ 925/615/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання: Колосовська А.Р.,

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 28.02.2023,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Надпільна 465" про винесення додаткової постанови

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 16"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 06.10.2022

у справі № 925/615/20 (суддя В.М. Грачов)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Надпільна 465"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 16"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Черкаської міської ради

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Надпільна 465" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" (далі - відповідач), у якому просило суд зобов`язати відповідача протягом п`яти робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили передати за актом приймання-передачі позивачу примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на багатоквартирний будинок по вул. Надпільна, 465, м Черкаси, згідно переліку наведеному у прохальній частині позову.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 у справі №925/615/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021, позов задоволено.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Надпільна 465" примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на багатоквартирний будинок по вул. Надпільна, 465, в м. Черкаси, згідно переліку.

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2022 касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 16 у справі № 925/615/20 закрито.

13.10.2021 до суду надійшла заява відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 16" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення cуду (вх. № 16304/21), у якій заявник просив суд переглянути рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 у справі № 925/615/20, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Надпільна 465" про передачу технічної документації на ліфти відмовити в повному обсязі та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.10.2022 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість Дільниця 16" (вх. № 16304/21 від 13.10.2021) про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 у справі № 925/615/20 за нововиявленими обставинами відмовлено, рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 року у справі № 925/615/20 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення про відмову позивачу у задоволенні позову в частині передачі технічної документації на ліфти, посилаючись на неповне з`ясуванням судом першої інстанції обставин, що мають значення по справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 16" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.10.2022 у справі №925/615/20 залишено без змін.

09.02.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Надпільна 465" надійшла заява про прийняття додаткового рішення, у якому позивач просить ухвалили додаткове рішення щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Надпільна 465" про розподіл витрат призначено до розгляду на 28.02.2023.

В судове засідання від 28.02.2023 представники сторін не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відтак, розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Надпільна 465" і додані до неї документи, матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про прийняття додаткової постанови, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 123 зазначеного Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

У заяві про ухвалення додаткового рішення ОСББ «Наш дім Надпільна 465» просило стягнути з апелянта (відповідача) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Крім того, 04.01.2023 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про приєднання до справи №925/615/20 платіжного доручення №398 від 22.12.2022, яким оплачено послуги з правничої допомоги за підготовку та написання заперечення на апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.10.2022 про перегляд рішення від 06.10.2020 у справі №925/615/20 за нововиявленими обставинами.

На підтвердження понесення витрат позивачем подано:

- договір про надання правової (правничої) допомоги №15/03/22 від 01.03.2022;

- акт приймання-передачі наданих послуг №4 до договору на суму 3000 грн.

- платіжне доручення №№398 від 22.12.2022 на суму 3000,00 грн;

- довіреність б/н від 01.03.2022;

- свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧК №001379 від 01.10.2018.

Зокрема, згідно з пунктом 1 акту приймання-передачі наданих послуг №4 до договору адвокат надав правові послуги з правничої допомоги відповідно до доручення клієнта по справі №625/615/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Надпільна 465" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 16" про зобов`язання передати технічну документацію, зокрема: підготовка та написання заперечення на апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.10.2022 (кількість витраченого часу 2 год; ціна за 1 год. - 1500,00 грн).

Розмір виплати адвокату за умовами договору згідно витраченого часу становить 3000,00 грн (п. 2 акту).

Згідно з пунктом 3 акту підписанням цього акту сторони підтверджують факт надання послуг відповідно до положень договору.

Платіжним дорученням №398 від 22.12.2022 підтверджується оплата послуг адвоката за договором на суму 3000,00 грн.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 вказаного Закону)

Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.

Закон України "Про судоустрій і статус суддів" встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Крім того, у пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

Отже, матеріалами справи підтверджується понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу на суму 3000,00 грн.

Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Частиною 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Письмових заперечень проти заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Надпільна 465" про вирішення питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу відповідачем не надано.

Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судом апеляційної інстанції відмовлено у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 16", перевіривши подані позивачем докази на підтвердження обсягу виконаних робіт на надання правової допомоги, дослідивши співмірність заявленої позивачем суми із складністю справи та виконаних адвокатами робіт (наданих послуг), колегія суддів вважає, що заявлений позивачем до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвокатів є співмірним із складністю даної справи, часом витраченим адвокатами на надання послуг у даній справі. Відтак, суд вважає за можливе покласти на відповідача витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу в сумі 3000, 00 грн.

З огляду на викладене, витрати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Надпільна 465" на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 3000,000 грн по даній справі є обґрунтованими, підлягають задоволенню та згідно з положеннями статті 129 ГПК України покладаються на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 16".

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Надпільна 465" задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 16" (18036, м. Черкаси, вул.. Смілянська, 145, код ЄДРПОУ 43080807) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Надпільна 465" (18005, м. Черкаси, вул.. Надпільна, 465, код ЄДРПОУ 43438223) 3000 (три тисячі) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, понесених Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Надпільна 465" у зв`язку з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 16" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.10.2023 у справі №925/615/20.

Видати наказ.

Видачу наказу доручити Господарському суду Черкаської області.

Матеріали справи №925/615/20 повернути до Господарському суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, встановлені статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено: 02.03.2023.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська