Ухвала

від 06.03.2023 по справі 904/1825/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/1825/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Орєшкіної Е.В.

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Снекдніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022 (суддя Золотарьова Я.С.) у справі №904/1825/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Партнерс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снекдніпро", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 280 682,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перфект Партнерс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Снекдніпро" на свою користь заборгованості в розмірі 230 946,36 грн, пені в розмірі 19 582,59 грн, 3% річних у розмірі 2 424,87 грн, інфляційних втрат у розмірі 27 728,20 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022 у справі №904/1825/22 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Снекдніпро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Партнерс" основний борг у розмірі 230 946,36 грн, пеню в розмірі 19 582,59 грн, 3% річних у розмірі 2 424,87 грн, інфляційні втрати у розмірі 27 728,20 грн та судовий збір у розмірі 4 210,23 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Снекдніпро" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022 у справі №904/1825/22 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 08.12.2022 у справі №904/1825/22 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2022 апеляційну скаргу залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Снекдніпро" наданий десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надання до апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в сумі 6 315,35 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4900098551749, яке повернулося до суду 30.01.2023, копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 12.01.2023.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Снекдніпро" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 23.01.2023 включно ( з урахуванням вихідного дня).

У визначений строк Товариством з обмеженою відповідальністю "Снекдніпро" не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Снекдніпро" не усунуті недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги відповідно до ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до Центрального апеляційного господарського суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Снекдніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022 у справі №904/1825/22 скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 13 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус