Ухвала

від 07.03.2023 по справі 904/2545/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.03.2023 Справа № 904/2545/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКАБЕЛЬ КИЇВ", с. Дмирівка, Київська область

до Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 2 412 971, 87 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 року, яким позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКАБЕЛЬ КИЇВ" 1 830 178,14грн. основного боргу, 260 737,71грн. пені, 27 527,88грн. три проценти річних, 291 068,35грн. інфляційних втрат, 36 142,68грн. витрат зі сплати судового збору, 8 487,81грн. витрат на професійну правничу допомогу. В решті позовних вимог відмовлено. В задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суд від 27.02.2023 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 року залишено без змін.

28.02.2022 року до суду надійшла заява Відповідача про розстрочення виконання судового рішення, яку відповідач обґрунтовує наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи 06.03.2023 року Відповідачем подано заяву про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення, у зв`язку з повною сплатою заборгованості, про що суду надано відповідні докази.

Враховуючи те, що заяву про залишення без розгляду клопотання про розстрочення виконання судового рішення подана до прийняття останньої судом до розгляду, суд вважає за можливе клопотання Відповідача про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 331, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛВ:

Заяву Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" про розстрочення виконання судового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський