Ухвала

від 07.03.2023 по справі 925/1483/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/1483/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 17"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.02.2022 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 року

у справі № 925/1483/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нарбутівська 160/2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" "Дільниця 17"</a>,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція",

про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.02.2022 року позов задоволено повністю. Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" "Дільниця 17"</a> передати за актом приймання-передачі на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нарбутівська 160/2" примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на багатоквартирний будинок по вул. Нарбутівська 160/2 у м. Черкаси, а саме : технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; документи на підставі яких будинок введено в експлуатацію та документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; план інженерних мереж будинку(електромережі, мережі водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання); енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем; план земельної ділянки; дані про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору з наданням завірених копій первинної підтверджуючої документації; дані про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строком дії договору; дані щодо бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору; дані про залишок коштів, що обліковуються на момент припинення договору на окремих банківських рахунках, відкритих управителем, та на поточному рахунку із спеціальним режимом використання; паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" "Дільниця 17"</a> на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нарбутівська 160/2" 2270,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору та 7150,00 грн. на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» «Дільниця 17» на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.02.2022 у справі №925/1483/21, залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Черкаської області від 04.02.2022 у справі №925/1483/21, залишено без змін. Судові витрати, пов`язані з поданням апеляційної скарги, покладено на скаржника. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» «Дільниця 17» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нарбутівська 160/2» 3 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 17" з доданими до неї матеріалами (надіслана 04.01.2023 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.02.2022 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 року у справі № 925/1483/21, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскрження; скасувати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанції; ухвалити нове рішення яким у задоволені позовних вимог відмовити повністю; відступити від правових висновків викладених у постанові Верховного Суду об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.07.2019 року у справ №910/6167/18 в межах розгляду справи № 925/1483/21.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що копію оскаржуваного судового рішення представнику скаржника надіслано 16.12.2022 року на електронну пошту, що підтверджується скріншотом екрану з відображенням дати отримання копії постанови суду.

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2023 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 17" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.02.2022 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 року у справі № 925/1483/21, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30.01.2023 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 2,4 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 17" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.02.2022 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 року у справі № 925/1483/21.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 17" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 17" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 04.02.2022 року у справі № 925/1483/21.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 17" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.02.2022 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 року у справі № 925/1483/21.

4.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 17" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.02.2022 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 року у справі № 925/1483/21 до розгляду на 29 березня 2023 року о 11:35 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/1483/21

6.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області та Північному апеляційному господарському суду.

7.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

8.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

9. Повідомити учасників справи №925/1483/21 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.