01.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/4190/22
Провадження № 2-а/205/9/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2023 рік м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., за участі секретаря судового засідання Ільїчової К.В.., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сергєєвої Майї Шаукатівни до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Сергєєвої М.Ш. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Одеської митниці Держмитслужби в якій просить суд: скасувати постанову Одеської митниці Держмитслужби у справі про порушення митних правил №0422/50000/22 від 21.04.2022 року за ст.485 МК України відносно ОСОБА_1 та закрити справу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимога позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що предметом позову є визнання протиправною та скасування постанови №0422/50000/22 від 21.04.2022 року.
З метою з`ясування всіх обставин справи та підтвердження викладеного в позовній заяві, необхідно витребувати від Одеської митниці Державної митної служби всі матеріали, які містяться в митній справі щодо порушення митних правил.
Частинами 1 та 4ст. 9 КАС Українивизначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 1ст. 72 КАС Українидоказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини 1ст. 77 КАС Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихст. 78 цього Кодексу. Частиною 3ст. 77 КАС Українивизначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно з ч. 3ст. 80 КАС Українипро витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.
З урахуванням зазначених обставин, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.
Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписамистатті 129-1 Конституції Українисудові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і устатті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Відповідно дост. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. ст.9,12,44,72,77,80,94,248,250,251,370 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від Одеської митниці Державної митної служби України (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21А), належним чином засвідчену копію митної справи, щодо порушення митних правил №0422/50000/22 від 21.04.2022 року за ст.. 485 МК відносно громадянина України ОСОБА_1 .
Вказану ухвалу виконати до 30.03.2023 року,та надіслати на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: вул.. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбаченіКодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О. Бізяєва
.
Суд | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 01.03.2023 |
Оприлюднено | 09.03.2023 |
Номер документу | 109408133 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо визначення коду товару за УКТЗЕД |
Адміністративне
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Бізяєва Н. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні