Ухвала

від 06.03.2023 по справі 753/16133/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 753/16133/22

головуючий у суді І інстанції Шаповалова К.В.

провадження № 22-ц/824/5419/2023

суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.

У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Козакова Олександра Анатолійовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 грудня 2022 року про відмову у відкритті провадження

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПАКТСОФТ-Україна», Печерської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26 грудня 2022 року відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ІМПАКТСОФТ-Україна», Печерської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Козаков О.А. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 грудня 2022 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаної ухвали, яке мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 29 грудня 2022 року, що підтверджується скріншотами з електронної пошти представника позивача.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 26 грудня 2022 року без участі сторін.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 10 січня 2023 року.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Козаковим О.А. оскаржувана ухвала отримана 29 грудня 2022 року, що підтверджується скріншотами з його електронної пошти.

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду 12 січня 2023 року.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання оскаржуваної ухвали суду, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Козакова Олександра Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Козакову Олександру Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 26 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Козакова Олександра Анатолійовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 грудня 2022 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська