Ухвала

від 02.03.2023 по справі 456/202/23

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/202/23

Провадження № 1-кс/456/170/2023

УХВАЛА

про арешт майна

02 березня 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141130000486 від 05.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт, з метою можливої конфіскації майна, на земельну ділянку площею 0,1641 га кадастровий номер 4625355300:04:002:0005, земельну ділянку площею 0,01 га кадастровий номер 4625355300:08:001:0006, які належать підозрюваному ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141130000486 від 05.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ,маючи умиселна отриманняприбутку віднезаконного збутупсихотропних речовин,при невстановленихорганом досудовогорозслідування обставинах,але непізніше 05.09.2022придбав психотропнуречовину амфетамін,яку вподальшому незаконнозберігав зметою збутута незаконнозбував загрошові коштижителям Стрийськогорайону Львівськоїобласті,за попередньовстановленими цінами.Зокрема,05.09.2022о 13год.05хв., ОСОБА_6 (зізміненими анкетнимиданими),завідомо знаючи,що ОСОБА_5 здійснює помісцю своюпроживання,тобто заадресою: АДРЕСА_1 ,збут психотропнихречовин,прибув завказаною адресою,де ОСОБА_5 ,діючи умисно,з корисливихмотивів,з метоювласного збагачення,в приміщеннівказаної квартиринезаконно збув ОСОБА_6 за 500грн.фольговий згорток,в якомузнаходилась порошкоподібнаречовина,що увідповідності довисновку судовоїекспертизи наркотичнихзасобів,психотропних речових,їх аналогіві прекурсорівмістить амфетамін,який віднесенийдо психотропнихречовин,обіг якихобмежено згіднозі Списком№ 2«Психотропні речовини,обіг якихобмежено» ТаблиціII«Переліку наркотичнихзасобів,психотропних речовин,їх аналогіві прекурсорів»,затвердженого постановоюКабінету МіністрівУкраїни від06травня 2000року №770,масою 0,0807грам,що згідноз Таблицею№ 2«Невеликі,великі таособливо великірозміри психотропнихречовин,що знаходятьсяу незаконномуобігу»,затвердженої наказомМіністерства охорониздоров`яУкраїни за№ 188від 01.08.2000,є невеликимрозміром.Таким чиному діях ОСОБА_5 наявні усіпідстави дляобгрунтованої підозрийого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.307КК України,тобто унезаконному придбанні,зберіганні зметою збуту,а такожу незаконномузбуті психотропноїречовини.Крім цього, ОСОБА_5 ,маючи умиселна отриманняприбутку віднезаконного збутупсихотропних речовин,при невстановленихорганом досудовогорозслідування обставинах,але непізніше 09.09.2022придбав психотропнуречовину амфетамін,яку вподальшому незаконнозберігав зметою збутута незаконнозбував загрошові коштижителям Стрийськогорайону Львівськоїобласті,за попередньовстановленими цінами.09.09.2022о 15год.34хв., ОСОБА_6 (зізміненими анкетнимиданими),завідомо знаючи,що ОСОБА_5 здійснює помісцю свогопроживання,тобто заадресою: АДРЕСА_1 ,збут психотропнихречовин,прибув завказаною адресою,де ОСОБА_5 ,діючи умисно,з корисливихмотивів,з метоювласного збагачення,в альтанціпоблизу будинку,в якомупроживає,повторно незаконнозбув ОСОБА_6 за 500грн.фольговий згорток,в якомузнаходилась порошкоподібнаречовина,що увідповідності довисновку судовоїекспертизи наркотичнихзасобів,психотропних речових,їх аналогіві прекурсорівмістить амфетамін,який віднесенийдо психотропнихречовин,обіг якихобмежено згіднозі Списком№ 2«Психотропні речовини,обіг якихобмежено» ТаблиціII«Переліку наркотичнихзасобів,психотропних речовин,їх аналогіві прекурсорів»,затвердженого постановоюКабінету МіністрівУкраїни від06травня 2000року №770,загальною масою0,1629грам,що згідноз Таблицею№ 2«Невеликі,великі таособливо великірозміри психотропнихречовин,що знаходятьсяу незаконномуобігу»,затвердженої наказомМіністерства охорониздоров`яУкраїни за№ 188від 01.08.2000є більшимза невеликий,але меншим,ніж великийчи особливовеликий розміри.Таким чиному діях ОСОБА_5 наявні усіпідстави дляобгрунтованої підозрийого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.307КК України,тобто унезаконному придбанні,зберіганні зметою збуту,а такожу незаконномузбуті психотропноїречовини,вчиненому повторно.У вчиненнікримінальних правопорушеньобґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець тажитель АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 ,повідомлено пропідозру увчинені кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.307,ч.2ст.307КК України.Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо суб`єкта у ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у власності перебуває земельна земельна ділянка площею 0,1641 га кадастровий номер 4625355300:04:002:0005, земельна ділянка площею 0,01 га кадастровий номер 4625355300:08:001:0006. Санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Старший слідчий СВ Стрийського РУП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна;2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 КПК України);3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другоїстатті 170 КПК України);3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другоїстатті 170 цього Кодексу);4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу);5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Разом з цим, санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.08.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та 23.02.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження №12022141130000486)/а.с.5-7/.

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві власності належить земельна ділянка площею 0,2023 га кадастровий номер 4625355300:01:003:0008, земельна ділянка площею 0,0215 га кадастровий номер 4625355300:01:003:0010, земельна ділянка площею 0,1641 га кадастровий номер 4625355300:04:002:0005, земельна ділянка площею 0,01 га кадастровий номер 4625355300:08:001:0006 та на праві спільної часткової власності 1/3 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с.8-15/.

Як вбачається з повідомлення старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНПу Львівській області ОСОБА_3 від 12.01.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.1 ст. 307 КК України /а.с.16-17/.

Слід зазначити,що ухвалоюслідчого суддіСтрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті від17.01.2023було накладеноарешт наземельну ділянкуплощею 0,2023га кадастровийномер 4625355300:01:003:0008,земельну ділянкуплощею 0,0215га кадастровийномер 4625355300:01:003:0010,земельну ділянкаплощею 0,1641га кадастровийномер 4625355300:01:003:0005,земельну ділянкаплощею 0,01га кадастровийномер 4625355300:01:003:0001,1/3квартири загальноюплощею 97,8кв.м.,яка розташованаза адресою: АДРЕСА_1 .

22.02.2023 старший слідчийСВ СтрийськогоРУП ГУНПу Львівськійобласті ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 17.01.2023 по справі №456/202/23, провадження №1-кс/456/56/2023 в частині накладення арешту на земельні ділянки кадастровий номер 4625355300:01:003:0005 та кадастровий номер 4625355300:01:003:0001, оскільки такі ОСОБА_8 не належать.

Ухвалою слідчого судді від 24.02.2023 арешт, накладений 17.01.2023 на земельну ділянку площею 0,1641 кадастровий номер га 4625355300:01:003:0005 та земельну ділянку площею 0,01 кадастровий номер 4625355300:01:003:0001 скасовано.

Так, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1641 га кадастровий номер 4625355300:04:002:0005, земельну ділянку площею 0,01 га кадастровий номер 4625355300:08:001:0006, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , а тому, враховуючи те, що за рішенням суду підозрюваному може бути призначене покарання у виді конфіскації майна, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №12022141130000486 від 05.08.2022 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141130000486 від 05.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1641 га кадастровий номер 4625355300:04:002:0005, земельну ділянку площею 0,01 га кадастровий номер 4625355300:08:001:0006, які належать підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1