Ухвала

від 08.03.2023 по справі 308/10488/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/10488/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря Луцака В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Ужгород питання про виправлення описки в додатковому рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2023 року у справі №308/10488/22,-

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №308/10488/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ритуальна служба Коритнянської сільської ради» в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про визнання та включення до проміжного ліквідаційного балансу Комунального підприємства «Ритуальна служба Коритнянської сільської ради» кредиторських вимог ОСОБА_1 про виплату грошової допомоги у зв`язку із достроковим припиненням контракту у розмірі 5 850 000, 00 грн. відповідно до п. 5.5. контракту та вихідної допомоги у розмірі середнього місячного заробітку - 7 548,50 грн. відповідно до ч. 1 ст. 44 КЗпП України.

Додатковим рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2023 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійника Романа Богдановича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі №308/10488/22 задоволено частково. Стягнуто із Комунального підприємства «Ритуальна служба Коритнянської сільської ради» в особі ліквідаційної комісії (код ЄДРПОУ 43825845, місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Коритняни, вул. Духновича, буд. 66 В) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2018 (дві тисячі вісімнадцять) грн. 35 коп.

Разом з тим, судом встановлено, що у резолютивній частині додаткового рішення від 03.03.2023 року було допущено описку, а саме помилково зазначено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача становлять «2018 (дві тисячі вісімнадцять) грн. 35 коп.» замість вірного «10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.».

Так, в мотивувальній частині додаткового рішення зазначено, що представником позивача надано належні та допустимі докази на підтвердження того, що позивачем були дійсно понесені витрати по оплаті наданих послуг з правової допомоги, при цьому суд зважає на складність і обсяг справи та виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат та критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та спірних правовідносин, прийшов до висновку, що судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00грн. пов`язані з розглядом справи, розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору.

На підставі ч.2 ст.269, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень в додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2023 року у справі №308/10488/22 без повідомленняучасників справи та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, а тому слід внести відповідні виправлення у резолютивну частину додаткового рішення і вважати вірним розмір витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача «10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.» замість «2018 (дві тисячі вісімнадцять) грн. 35 коп.».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині додаткового рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 березня 2023 року у справі №308/10488/22 та вважати вірним, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з Комунального підприємства «Ритуальна служба Коритнянської сільської ради» в особі ліквідаційної комісії (код ЄДРПОУ 43825845, місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Коритняни, вул. Духновича, буд. 66 В) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) становить «10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.» замість «2018 (дві тисячі вісімнадцять) грн. 35 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило