Ухвала

від 08.03.2023 по справі 910/8872/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" березня 2023 р. Справа№ 910/8872/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДі-ЛОГІСТИК"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2023

(повний текст складено 30.01.2023)

у справі № 910/8872/22 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДі-ЛОГІСТИК"

про стягнення 384 464,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДі-ЛОГІСТИК" про поновлення процесуального строку на подання клопотання про призначення експертизи відмовлено.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду міста Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДенДі-ЛОГІСТИК" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 про відмову у поновленні процесуального строку на подання клопотання про призначення експертизи і ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання представника відповідача щодо поновлення процесуального строку на подання клопотання про призначення експертизи давності створення документа.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи № 910/8872/22.

02.03.2023 супровідним листом № 910/8872/22/1368/2023 матеріали оскарження № 910/8872/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ДенДі-ЛОГІСТИК" апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються зокрема довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

Згідно з частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Так, апеляційну скаргу від імені скаржника підписано адвокатом Пановим Д.І., на підтвердження повноважень якого до апеляційної скарги не додано документів.

Водночас, у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано довіреності або ордеру на підтвердження повноважень адвоката як представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи відсутність доданих до апеляційної скарги належних доказів на підтвердження повноважень на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДі-ЛОГІСТИК" у Північному апеляційному господарському суді в межах даної справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДі-ЛОГІСТИК" подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 3 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДі-ЛОГІСТИК" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 у справі № 910/8872/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДенДі-ЛОГІСТИК", що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ДенДі-ЛОГІСТИК", що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз