Ухвала
від 07.03.2023 по справі 915/714/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

07 березня 2023 року Справа № 915/714/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

без виклику сторін справу № 915/714/22

за позовом акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК",

вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, 01032;

ІНФОРМАЦІЯ_1;

до відповідачів:

1) фізичної особи-підприємця Арсенюка Андрія Миколайовича,

АДРЕСА_1 ;

2) товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛИМП МАРКЕТ",

вул. Карпенка Генерала, 51-Б, м. Миколаїв, 54038;

про стягнення в солідарному порядку грошових коштів у загальній сумі 127052 грн. 30 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (далі - Банк) звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Арсенюка Андрія Миколайовича та товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ОЛИМП МАРКЕТ" про стягнення з останніх в солідарному порядку грошових коштів у загальній сумі 127052 грн. 30 коп., із яких: 72212 грн. - заборгованість за кредитом; 5 коп. - заборгованість по відсоткам; 54840 грн. 25 коп. ? заборгованість по комісії, з посиланням на неналежне виконання підприємцем Арсенюком зобов?язань, передбачених Правилами обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (далі - Правила), які разом із заявою-договором № ID7205886 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") та ціновими параметрами продукту складають кредитний договір від 31.10.2019, а саме, зобов?язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, у зв?язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, стягнути яку Банк просить солідарно з підприємця Арсенюка, як кредитора за кредитним договором, та ТОВ "ОЛИМП МАРКЕТ", яке, згідно умов укладеного з Банком договору поруки від 31.10.2019 № Т 09.07.2019 І 7924, поручилося своїм майном за виконання підприємцем Арсенюком зобов?язань за кредитним договором.

Банк також просить про стягнення з відповідачів грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 04.01.2023 відкрито провадження в даній справі та вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, із змісту якого вбачається, що спір у справі є складним, його вирішення має велике значення для відносин, що склалися між сторонами, та потребує заслуховування пояснень представників сторін.

Викладені обставини суд визнає такими, що виключають можливість розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 250 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 234, 250 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 915/714/22 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 23 березня 2023 року о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Давченко

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення07.03.2023
Оприлюднено09.03.2023
Номер документу109422618
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування

Судовий реєстр по справі —915/714/22

Рішення від 27.02.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 27.02.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 24.01.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 14.11.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 14.09.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 17.07.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 27.04.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 23.03.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 07.03.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 04.01.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні