Ухвала

від 07.03.2023 по справі 361/8953/21

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.03.2023

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/8953/21

провадження № 2/361/659/23

УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «РВС БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інеса Володимирівна, про застосування наслідків нікчемного правочину,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2023 року витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором (договором застави) від 17 січня 2020 року, зареєстрованого за №24.

Так, при постановленні 25 січня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвали у вищевказаній цивільній справі допущена описка, а саме замість «Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни належним чином завірену копію договору іпотеки на підставі якого посвідчено приватним нотаріусом КМНО Тверською І.В. договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором (договором застави) від 17 січня 2020 року, зареєстрованого за №24», вказано: «Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором (договором застави) від 17 січня 2020 року, зареєстрованого за №24».

Дослідивши матеріали справи та вищевказану ухвалу встановлено, що остання містить описку.

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність виправлення у судовому рішенні вищевказаної описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Внести виправлення в ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області, постановлену 25 січня 2023 року в цивільній справі № 361/8953/21, провадження № 2/361/659/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Акціонерного товариства«РВС БАНК»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ПАРІС»,треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуТверська ІнесаВолодимирівна,про застосуваннянаслідків нікчемногоправочину,вказавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни належним чином завірену копію договору іпотеки на підставі якого посвідчено приватним нотаріусом КМНО Тверською І.В. договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором (договором застави) від 17 січня 2020 року, зареєстрованого за №24»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин