Ухвала
від 08.03.2023 по справі 927/1042/22
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" березня 2023 р. Справа№ 927/1042/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного підприємства "Авто-Пан"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2023 (повний текст складено 20.01.2023)

у справі № 927/1042/22 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Приватного підприємства "Авто-Пан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів +"

про стягнення 152 163,61грн,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2023 у задоволенні позову Приватного підприємства «Авто-Пан» (юридична адреса: вул. Хлібопекарська, 11, кв. 5, м. Чернігів, 14000; поштова адреса: вул. Інструментальна, 24-Б, м. Чернігів, 14037; код ЄДРПОУ 36045780) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІД Чернігів +» (юридична адреса: вул. Квітнева, 21, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 14026; код ЄДРПОУ 41106079) про стягнення 152163,61грн відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Приватне підприємство "Авто-Пан" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про витребування у Головного управління ДПС у Чернігівській області та у Товариства з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів +" належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість за період з листопада 2021 по січень 2023.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1042/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Авто-Пан" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2023 до надходження матеріалів справи №927/1042/22.

06.02.2023 матеріали справи № 927/1042/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1) п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено таку ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 2 481 грн.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 4 ст. 258 ГПК України).

Приватне підприємство "Авто-Пан" у поданій апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі №927/1042/22 та прийняте нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів +" на користь Приватного підприємства "Авто-Пан" заборгованість в загальному розмірі 152 163,61 грн, з яких сума основного боргу в розмірі 109 026, 91 грн, інфляційних втрат в розмірі 26 628,94 грн, пені в розмірі 16 497,76 грн та стягнути на користь Приватного підприємства "Авто-Пан" понесені судові витрати.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті 3 721,50 (2 481*150%) грн судового збору.

Приватне підприємство "Авто-Пан" доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надав, що підтверджується зокрема переліком додатків до цієї апеляційної скарги за підписом директора Приватного підприємства "Авто-Пан" Аврамець І.А.

За текстом апеляційної скарги Приватне підприємство "Авто-Пан" не вказує, що є особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку неусунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Авто-Пан" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2023 у справі №927/1042/22 залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству "Авто-Пан" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для:

- надання доказів сплати судового збору в сумі 3 721,50 грн у встановленому порядку;

3. Попередити Приватне підприємство "Авто-Пан", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційної скарги, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення08.03.2023
Оприлюднено10.03.2023
Номер документу109439319
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —927/1042/22

Постанова від 12.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Ухвала від 22.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Ухвала від 08.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Ухвала від 14.02.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Рішення від 16.01.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 26.12.2022

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 05.12.2022

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 23.11.2022

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні