Ухвала

від 07.03.2023 по справі 875/415/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення без руху заяви на примусове виконання рішення третейського суду

"07" березня 2023 р. м. Харків справа №875/415/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк», м.Полтава про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 07.02.2023 у справі №875/415/23 (третейська справа №2/520) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк», м.Полтава до Приватного підприємства «Велес насіння», м. Полтава про стягнення 947527,98грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у складі головуючого третейського судді Брюховецького О.В. від 07.02.2023 у справі №2/520 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк», м. Полтава до Приватного підприємства «Велес насіння», м.Полтава про стягнення 947527,98грн. за договором купівлі-продажу №02/02/02 від 02.02.2022, з яких: 608300,06грн. суми попередньої оплати, 220321,28грн. пені за не поставку товару, 64163,16грн. пені за неповернення суми передоплати, 8546,01грн. інфляційної індексації, 46197,47грн. відсотків за користування грошовими коштами були задоволені в повному обсязі. Також було стягнуто витрати пов`язані з вирішенням спору третейським судом в розмірі 27237,64грн., з яких: 7237,64грн. третейський збір та 20000,00грн. витрати пов`язані з оплатою послуг із надання правової допомоги.

02.03.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк», м. Полтава надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання означеного рішення третейського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.03.2023 головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї заяви (справа №875/415/23) визначено суддю Попкова Д.О.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк», м. Полтава про видачу наказу на примусове виконання означеного рішення третейського суду в контексті дотримання вимог ч.2 ст.352, ст.353 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання, форми і змісту такої заяви, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.353 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додається, зокрема, оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

Свою чергою, надана разом із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк», м. Полтава частина договору купівлі-продажу №02/02/02 від 02.02.2022 (закінчується на п.8.4) не містить третейського застереження, яке повинно бути викладене, виходячи зі змісту рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 07.02.2023 у справі №2/520 у п.8.6 такого договору, а також не містить доказів підписання договору купівлі-продажу №02/02/02 від 02.02.2022 сторонами, що також підтверджується актом канцелярії суду №13-35/ 875/415/23 від 02.03.2023.

Згідно з ч.5 ст.353 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відтак, відсутність поданої разом із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду третейської угоди (третейського застереження) відповідно до ч.5 ст.353 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення заяви без руху з метою надання заявнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.

Керуючись ст.ст.24, 174, 234-235, 352, 353 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк», м. Полтава про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 07.02.2023 у справі №2/520 (№875/415/23) залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк», м. Полтава усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал третейської угоди (належним чином завірену її копія) або третейське застереження, викладене у договорі купівлі-продажу №02/02/02 від 02.02.2022, підписаний уповноваженими представниками сторін.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк», м. Полтава, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Запропонувати заявнику для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков