Ухвала

від 28.03.2023 по справі 875/415/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про скасування

рішення третейського суду, об`єднавши до спільного розгляду із заявою про видачу наказу

на примусове його виконання

28 березня 2023 року м. Харків справа № 875/415/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. розглянувши заяву Приватного підприємства «Велес насіння», м. Полтава про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 07.02.2023 у справі №875/415/23 (третейська справа №2/520) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк», м.Полтава до Приватного підприємства «Велес насіння», м. Полтава про стягнення 947527,98грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у складі головуючого третейського судді Брюховецького О.В. від 07.02.2023 у справі №2/520 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк», м. Полтава до Приватного підприємства «Велес насіння», м.Полтава про стягнення 947527,98грн. за договором купівлі-продажу №02/02/02 від 02.02.2022, з яких: 608300,06грн. суми попередньої оплати, 220321,28грн. пені за не поставку товару, 64163,16грн. пені за неповернення суми передоплати, 8546,01грн. інфляційної індексації, 46197,47грн. відсотків за користування грошовими коштами були задоволені в повному обсязі. Також було стягнуто витрати пов`язані з вирішенням спору третейським судом в розмірі 27237,64грн., з яких: 7237,64грн. третейський збір та 20000,00грн. витрати пов`язані з оплатою послуг із надання правової допомоги.

02.03.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк», м. Полтава надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання означеного рішення третейського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.03.2023 головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї заяви (справа №875/415/23) визначено суддю Попкова Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк», м. Полтава про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 07.02.2023 у третейській справі №2/520 до розгляду у судовому засіданні на 03.04.2023 о 09:15. Зобов`язано учасників справи в строк до 31.03.2023 (включно) надати до суду відомості щодо наявності/відсутності в провадженні цього чи іншого суду заяв про оскарження та скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 07.02.2023 у третейській справі №2/520, а також щодо наявності/відсутності судового рішення про визнання відповідної третейської угоди недійсною.

27.03.2023 Приватне підприємство «Велес насіння», м. Полтава звернулось до суду з клопотанням про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк», м. Полтава про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 07.02.2023 у третейській справі №2/520 на іншу дату, посилаючись на звернення із заявою про скасування такого рішення третейського суду. Зазначило, що просить вважати звернення із завою про скасування рішення третейського суду як письмову фіксацію його правової позиції щодо заяви Позивача про видачу наказу.

27.03.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «Велес насіння», м. Полтава надійшла заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 07.02.2023 у третейській справі №2/520.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2023 головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї заяви (справа №875/415/23) визначено суддю Попкова Д.О.

Приписами ч.2 ст.346 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.349 цього Кодексу справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Неявка сторін чи однієї із сторін, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Так, враховуючи відповідність заяви Приватного підприємства «Велес насіння», м.Полтава вимогам ст.347 Господарського процесуального кодексу України та вимогам ч.2 ст.346 цього Кодексу щодо строку на звернення, апеляційний суд не вбачає підстав для повернення такої заяви без розгляду/залишення її без руху, що також, з огляду на відсутність заяви про витребування справи з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз», зумовлює призначення такої заяви Приватного підприємства «Велес насіння», м. Полтава до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Своєю чергою, з огляду на знаходження у провадженні Східного апеляційного господарського суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк», м.Полтава про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 07.02.2023 у третейській справі №2/520 (номер провадження 415 П/3), та те, що Відповідач в межах розгляду цієї заяви надав клопотання про відкладення її розгляду та просив враховувати його заяву про скасування рішення третейського суду як процесуальну позицію за заявою про видачу наказу - суд розцінює таке звернення Відповідача як реалізацію права в порядку ч.5 ст.354 Господарського процесуального кодексу України, тоді як в контексті принципу процесуальної економії окремий порядок розгляду цих заяв не забезпечив би повноти розгляду, враховуючи також, що ч.4 ст.354 Господарського процесуального кодексу України не передбачає можливості зупинення провадження за заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо на момент її надходження до суду не було провадження про оскарження та скасування такого рішення, тоді як підстав для відкладення питання про видачу наказу на іншу дату за межами 03.04.2023 положеннями ч.1 ст.354 Господарського процесуального кодексу України не передбачено. Своєю чергою, розгляд питання про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 07.02.2023 у третейській справі №2/520 (номер провадження 587 П/3) після розгляду питання про видачу наказу у світлі положень ст.355 Господарського процесуального кодексу України обмежує ефективність реалізації Відповідачем права на захист (з урахуванням необхідності належного повідомлення сторін), яке в рівних умовах з реалізацією процесуальних прав Позивача може бути у такому випадку забезпечено лише при спільному розгляді їх заяв в одному провадженні.

Наразі, справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення господарським судом віднесених до його компетенції питань є ключовим завданням господарського судочинства згідно ч.ч.1,2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, тоді як у світлі усталеної практики ЄСПЛ із застосування ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р., складовою відповідних гарантій є забезпечення права ефективного доступу до суду на умовах рівності кожному із заявників (Позивачу та Відповідача - у даному випадку).

За таких обставин Східний апеляційний господарський суд вважає необхідним об`єднати до спільного розгляду в одне провадження заяву Приватного підприємства «Велес насіння», м.Полтава про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 07.02.2023 у третейській справі №2/520 (номер провадження 587 П/3) із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк», м. Полтава про видачу наказу на примусове виконання означеного рішення третейського суду (номер провадження 415 П/3) та призначити їх до розгляду на 01.05.2023 о 9:45, тоді як судове засідання у справі №875/415/23, призначене на 03.04.2023 не відбудеться, оскільки проведення засідання з розгляду двох заяв у цю дату (найбдижчу) на забезпечує належних умов (достатність часу) для реалізації процесуальних прав Позивачем на висування заперечень проти заяви Відповідача у світлі вимог ч.4 ст.120 Господарського процесуального кодексу України.

Своєю чергою, таке об`єднання заяв зумовлює новий відлік процесуального строку за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк», м. Полтава про видачу наказу на примусове виконання означеного рішення третейського суду (номер провадження 415 П/3), який встановлений ч.1 ст.354 Господарського процесуального кодексу України, та визначення його тривалості за правилами ч.1 ст.349 цього Кодексу.

Відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та указів №259/2022 від 14.03.2022, №133/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №758/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022 на території України діє режим воєнного стану. Враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали м. Харків віднесено до території можливих бойових дій, зважаючи на приписи ст.3 Конституції України, суд дійшов висновку про можливість дотримання приписів ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. щодо розумних строків розгляду справи при визначенні дати судового засідання з огляду на врахування міркування безпеки.

Керуючись ст.ст.24, 234-235, 346-349, 354 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства «Велес насіння», м. Полтава про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 07.02.2023 у третейській справі №2/520 (номер провадження 587 П/3) до розгляду.

2. Об`єднати до спільного розгляду в одне провадження заяву Приватного підприємства «Велес насіння», м. Полтава про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 07.02.2023 у третейській справі №2/520 (номер провадження 587 П/3) із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк», м. Полтава про видачу наказу на примусове виконання означеного рішення третейського суду (номер провадження 415 П/3).

3. Призначити спільний розгляд заяв (номер провадження 415 П/3 та 587 П/3) у судовому засіданні на "01" травня 2023 р. о 09:45 год., яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №131.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання відповідного повідомлення, засвідченного електронним цифровим підписом уповноваженої особи, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Попередити учасників справи, що судове засідання у справі №875/415/23 (у межах окремого провадження 415 П/3), призначене на 03.04.2023 о 09:15, не відбудеться.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

8. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua, а також наголосити на можливості надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, який здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатку або SMSповідомлення (за умов відсутності електронного кабінету в системі «Електронний суд» та за відповідною заявою учасника справи).

10. Встановити Позивачу строк до 14.04.2023 (включно) для надання заперечень/ міркувань щодо заяви Приватного підприємства «Велес насіння», м. Полтава про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 07.02.2023 у третейській справі №2/520.

11. Запропонувати учасникам справи в строк до 14.04.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков