Постанова

від 23.06.2010 по справі 4-1515/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1515/10

П О С Т А Н О В А

23 червня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Макаренко Г.В.,

при секретарі: Шалапуді Н.П.,

за участю прокурора: Бондура Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, за погодженням з заступником прокурора Печерського району м.Києва, звернувся до суду з поданням про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, раніше не судимого, що працює головним редактором ГПГ «Міське кільце», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2

Судом встановлено, що кримінальна справа №06-10327 порушена 01.04.2009 року слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

30.04.2009 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 у якості обвинуваченого за ч.4 ст. 190 КК України.

30.04.2009 року ОСОБА_1 оголошено в розшук, а хід слідства зупинено.

02.07.2009 року прокурором Печерського району м. Києва постанову слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 30.04.2009 року про зупинення слідства скасовано.

10.10.2009 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

10.10.2009 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ч.4 ст. 190 КК України.

12.10.2009 року слідчий відділ Печерського РУ ГУ МВС України в м Києві вніс до Печерського районного суду м. Києва подання, погоджене з прокурором ІІечерського району м. Києва щодо застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу - тримання під вартою.

13.10.2009 року постановою Печерського районного суду м. Києва в задоволенні вказаного подання відмовлено.

13.10.2009 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд.

16.10.2009 року хід досудового слідства продовжено до трьох місяців.

12.11.2009 року хід досудового слідства зупинено на підставі п.2 ст. 206 КПК України.

20.04.2010 року хід досудового слідства поновлено.

20.04.2010 року обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук, а хід слідства зупинено.

31.05.2010 року хід досудового слідства по даній кримінальній справі поновлено.

Як вважає орган досудового слідства, ОСОБА_1, 05.10.2004 року, знаходячись у АДРЕСА_3 отримав під боргову розписку від ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 100 000 доларів США, із яких 40 000 доларів США належать ОСОБА_4, 40 000 долари США належать ОСОБА_3, а 20 000 доларів США належать ОСОБА_5, запевнивши, що поверне кошти до 05.10.2005 року. В подальшому ОСОБА_1, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а саме грошовими коштами у сумі 100 000 доларів США.

Відповідно до ст. 165-2 КПК України, якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого та доставку його в суд під вартою.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що на час досудового слідства необхідно вирішити питання щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу, оскільки він переховується від органів слідства та порушив правила міри запобіжного заходу - підписка про невиїзд, що дає підстави вважати, що останній буде переховуватись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Дати дозвіл на затримання та доставку під вартою до суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, раніше не судимого, що працює головним редактором ГПГ «Міське кільце», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2, для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Макаренко