Постанова

від 18.11.2010 по справі 4-1515/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело № 4-1515/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

и м е н е м У к р а и н ы

18 ноября 2010 года. г.Симферополь.

Судья Киевского районного суда г.Симферополя Автономной Республики Крым Михайлов В.Е., при секретаре - Павлюченко Т.В., с участием: заявителя - адвоката ОСОБА_2, прокурора - Широкова С.В., следователя - Роменского Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 о признании задержания в порядке ст.115 УПК Украины незаконным,-

У с т а н о в и л:

В Киевский районный суд г.Симферополя поступила жалоба адвоката ОСОБА_4 в интересах ОСОБА_3 о признании задержания ОСОБА_3 16.09.2010 года следователем СУ ГУ МВД Украины в АР Крым Роменским Г.И. незаконным по основаниям, нарушения требований ст.ст.106.115 УПК Украины, отсутствия предусмотренных законом поводов и оснований для задержания.

В судебном заседании заявитель просил удовлетворить ее требования и признать задержание ОСОБА_3 16.09.2010 года в порядке ст.115 УПК Украины незаконным по основаниям, указанным в жалобе. Прокурор и следователь мотивировано просили оставить жалобу без удовлетворения.

Заслушав пояснения заявителя, мнение прокурора и следователя, исследовав материалы жалобы и материалы уголовного дела №10977220055 полагаю, что жалоба адвоката ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

18.03.2009 года прокурором отдела 04/2/1 прокуратуры АР Крым Чернышевским П.В. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.190 УК Украины по факту мошенничества, совершенного при оформлении завещания после смерти ОСОБА_7 НОМЕР_1

При проведении следственных действий по делу, потерпевшая ОСОБА_8 02.09.2009 года, свидетели ОСОБА_9 от 17.11.2009 года и 06.05.2010 года, ОСОБА_10 от 16.11.2009 года дали показания о причастности к совершению данного преступления ОСОБА_3.

На основании указанных показаний свидетелей, следователь СУ ГУ МВД Украины в АР Крым Роменский Г.И. 16.09.2010 года в 20 часов 50 минут в порядке ст.ст.106,115 УПК Украины произвел задержание ОСОБА_3 по подозрению в совершении данного преступления.

В соответствие с положениями ст.ст.114,115 УПК Украины, при производстве досудебного следствия все решения о направлении следствия и о производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно.

В соответствие с положениями ст.ст.106,115 УПК Украины, следователь вправе задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы в том числе когда очевидцы, в том числе и потерпевшие прямо укажут на данное лицо как на совершившего преступление.

Санкция ч.2 ст.190 УК Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 3-х лет. Как следует из материалов уголовного дела, на момент задержания потерпевшая ОСОБА_8, свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10 указали на ОСОБА_3 как на лицо, совершившее преступление.

По мнению суда, объем добытых следствием на момент задержания доказательств был достаточен для того чтобы подозревать ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины и на этом основании ее задержать, при этом какие-либо нарушения закона и прав ОСОБА_3 при задержании допущены не были, а указанные адвокатом в жалобе и в судебном заседании обстоятельства, таковыми не являются, фактически адвокат подвергает критике постановление о возбуждении уголовного дела от 18.03.2009 года и просит дать оценку доказательствам по делу, что не подлежит рассмотрению в данном производстве.

Руководствуясь ч.ч.7-8 ст.106, ст.165-2, ст.234 УПК Украины,-

П о с т а н о в и л:

Жалобу адвоката ОСОБА_2 на задержание ОСОБА_3 в порядке ст.115 УПК Украины 16.09.2010 года следователем СУ ГУ МВД Украины в АР Крым Роменским Г.И. - оставить без удовлетворения.

О данном постановлении уведомить заинтересованных лиц.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г.Симферополя в течении 7 дней со дня его вынесения.

Судья: