Постанова

від 18.11.2010 по справі 4-1515/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Де ло № 4-1515/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

и м е н е м У к р а и н ы

18 ноября 2010 года. г.С имферополь.

Судья Киевского районного суда г.Симферополя Автономн ой Республики Крым Михайло в В.Е., при секретаре - Павлюч енко Т.В., с участием: заявител я - адвоката ОСОБА_2, прокур ора - Широкова С.В., следовател я - Роменского Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседан ии жалобу ОСОБА_2 в интере сах ОСОБА_3 о признании за держания в порядке ст.115 УПК Ук раины незаконным,-

У с т а н о в и л:

В Киевский районный суд г. Симферополя поступила жалоб а адвоката ОСОБА_4 в интер есах ОСОБА_3 о признании з адержания ОСОБА_3 16.09.2010 года следователем СУ ГУ МВД Украи ны в АР Крым Роменским Г.И. незаконным по основаниям, на рушения требований ст.ст.106.115 У ПК Украины, отсутствия преду смотренных законом поводов и оснований для задержания.

В судебном заседании заяви тель просил удовлетворить ее требования и признать задер жание ОСОБА_3 16.09.2010 года в пор ядке ст.115 УПК Украины незакон ным по основаниям, указанным в жалобе. Прокурор и следоват ель мотивировано просили ост авить жалобу без удовлетворе ния.

Заслушав пояснения заявит еля, мнение прокурора и следо вателя, исследовав материалы жалобы и материалы уголовно го дела №10977220055 полагаю, что жало ба адвоката ОСОБА_2 удовл етворению не подлежит по сле дующим основаниям:

18.03.2009 года прокурором отдела 04/2/1 прокуратуры АР Крым Черн ышевским П.В. возбуждено уг оловное дело по ч.2 ст.190 УК Укра ины по факту мошенничества, с овершенного при оформлении з авещания после смерти ОСОБ А_7 НОМЕР_1

При проведении следственн ых действий по делу, потерпев шая ОСОБА_8 02.09.2009 года, свидет ели ОСОБА_9 от 17.11.2009 года и 06.05.20 10 года, ОСОБА_10 от 16.11.2009 года д али показания о причастности к совершению данного престу пления ОСОБА_3.

На основании указанных пок азаний свидетелей, следовате ль СУ ГУ МВД Украины в АР Крым Роменский Г.И. 16.09.2010 года в 20 ч асов 50 минут в порядке ст.ст.106,115 УПК Украины произвел задерж ание ОСОБА_3 по подозрению в совершении данного престу пления.

В соответствие с положения ми ст.ст.114,115 УПК Украины, при про изводстве досудебного следс твия все решения о направлен ии следствия и о производств е следственных действий след ователь принимает самостоят ельно.

В соответствие с положения ми ст.ст.106,115 УПК Украины, следов атель вправе задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое мож ет быть назначено наказание в виде лишения свободы в том ч исле когда очевидцы, в том чис ле и потерпевшие прямо укажу т на данное лицо как на соверш ившего преступление.

Санкция ч.2 ст.190 УК Украины пр едусмотрено наказание в виде лишения свободы до 3-х лет. Как следует из материалов уголо вного дела, на момент задержа ния потерпевшая ОСОБА_8, с видетели ОСОБА_9 и ОСОБА _10 указали на ОСОБА_3 как н а лицо, совершившее преступл ение.

По мнению суда, объем добыты х следствием на момент задер жания доказательств был дост аточен для того чтобы подозр евать ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренн ого ч.2 ст.190 УК Украины и на этом основании ее задержать, при э том какие-либо нарушения зак она и прав ОСОБА_3 при заде ржании допущены не были, а ука занные адвокатом в жалобе и в судебном заседании обстояте льства, таковыми не являются , фактически адвокат подверг ает критике постановление о возбуждении уголовного дела от 18.03.2009 года и просит дать оцен ку доказательствам по делу, ч то не подлежит рассмотрению в данном производстве.

Руководствуясь ч.ч.7-8 ст.106, ст. 165-2, ст.234 УПК Украины,-

П о с т а н о в и л:

Жалобу адвоката ОСОБА _2 на задержание ОСОБА_3 в порядке ст.115 УПК Украины 16.09.2010 г ода следователем СУ ГУ МВД Ук раины в АР Крым Роменским Г .И. - оставить без удовлетво рения.

О данном постановлении уве домить заинтересованных лиц .

На постановление может быт ь подана апелляционная жалоб а в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г.Симферополя в течении 7 дней со дня его вынесения.

Судья: