Рішення
від 09.03.2023 по справі 300/310/23
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2023 р. справа № 300/310/23

м. Івано-Франківськ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов.

14.02.2023 Бурштинський ліцей № 2 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області подав до суду заперечення згідно якого заперечує проти позову та зазначає що, відповідь позивачу на запит не надавалася, так як було порушено вимоги оформлення запиту відповідно до Закону України "Про захист персональних даних", а саме: ст. 7 п. 1 Закону забороняється обробка персональних даних, що стосується здоров"я. Недієздатність дітей є саме ознакою стану здоров"я; ст. 16 п. 4 п.п. 1 Закону вказує на обов"язковість надання ревізитів документа, що посвідчує фізичну особу, яка подає запит та п. 6 про мету та правові підстави для запиту. ОСОБА_2 не надав підтвердження особи і не вказав мету та наслідки свого запиту. Тому такий запит не підлягає розгляду. Просить відмовити у задоволенні позову.

14.02.2023 Задністрянський ліцей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області подав до суду відзив на позов, в якому заперечує проти позову та зазначає, що запит позивача стосувався персональних даних дітей, а не публічної інформації, тому відповідач не надав відповідь на запит, так як було порушено вимоги оформлення запиту відповідно до Закону України "Про захист персональних даних", а саме: а саме: ст. 7 п. 1 Закону забороняється обробка персональних даних, що стосується здоров"я. Недієздатність дітей є саме ознакою стану здоров"я; ст. 16 п. 4 п.п. 1 Закону вказує на обов"язковість надання ревізитів документа, що посвідчує фізичну особу, яка подає запит та п. 6 про мету та правові підстави для запиту. ОСОБА_2 не вказав кінцеву мету свого запиту. Тому такий запит не може підлягати розгляду. Просить відмовити у задоволенні позову.

14.02.2023 Бовшівська гімназія Бурштинської міської ради Івано-Франківської області подала до суду відзив на позов, в якому заперечує проти позову та зазначає, що запит позивача стосувався персональних даних дітей, а не публічної інформації, тому відповідач не надав відповідь на запит, так як було порушено вимоги оформлення запиту відповідно до Закону України "Про захист персональних даних", а саме: а саме: ст. 7 п. 1 Закону забороняється обробка персональних даних, що стосується здоров"я. Недієздатність дітей є саме ознакою стану здоров"я; ст. 16 п. 4 п.п. 1 Закону вказує на обов"язковість надання ревізитів документа, що посвідчує фізичну особу, яка подає запит та п. 6 про мету та правові підстави для запиту. ОСОБА_2 не вказав кінцеву мету свого запиту. Тому такий запит не може підлягати розгляду. Просить відмовити у задоволенні позову.

14.02.2023 Білоберізький ліцей Білоберізької сільської ради подав до суду відзив на позов відповідно до якого надає пояснення згідно Закону України "Про інформацію" та просить відмовити у задоволенні позову.

15.02.2023 Бурштинська гімназія № 1 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області подала до суду заперечення на позовну заяву, в якому заперечує проти позову та зазначає, що запит позивача стосувався персональних даних дітей, а не публічної інформації, тому відповідач не надав відповідь на запит, так як було порушено вимоги оформлення запиту відповідно до Закону України "Про захист персональних даних", а саме: а саме: ст. 7 п. 1 Закону забороняється обробка персональних даних, що стосується здоров"я. Недієздатність дітей є саме ознакою стану здоров"я; ст. 16 п. 4 п.п. 1 Закону вказує на обов"язковість надання ревізитів документа, що посвідчує фізичну особу, яка подає запит та п. 6 про мету та правові підстави для запиту. ОСОБА_2 не вказав кінцеву мету свого запиту. Тому такий запит не може підлягати розгляду. Просить відмовити у задоволенні позову.

15.02.2023 Слобідська філія Бурштинського ліцею № 2 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області подала до суду заперечення на позов, в якому заперечує проти позову та зазначає, що запит позивача стосувався персональних даних дітей, а не публічної інформації, тому відповідач не надав відповідь на запит, так як було порушено вимоги оформлення запиту відповідно до Закону України "Про захист персональних даних", а саме: а саме: ст. 7 п. 1 Закону забороняється обробка персональних даних, що стосується здоров"я. Недієздатність дітей є саме ознакою стану здоров"я; ст. 16 п. 4 п.п. 1 Закону вказує на обов"язковість надання ревізитів документа, що посвідчує фізичну особу, яка подає запит та п. 6 про мету та правові підстави для запиту. ОСОБА_2 не вказав кінцеву мету свого запиту. Тому такий запит не може підлягати розгляду. Просить відмовити у задоволенні позову.

16.02.2023 Бурштинський міжшкільний навчально-виробничий комбінат подав до суду відзив на позов, в якому заперечує проти позову та зазначає, що запит позивача щодо надання інформації про учнів, які мають неповну дієздатність (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років), а також повну дієздатність (що досягли вісімнадцяти років) чи були емансиповані (дієздатні особи від шістнадцяти років), включаючи ПІБ і контактні номери телефонів, сформульований не коректно, оскільки є вимогою передачі керівником навчального закладу персональних даних неповнолітніх дітей сторонній особі без згоди їх батьків. Судячи зі змісту запиту, інтереси позивача не стосуються освітнього процесу в Бурштинському МНВК, позивач жодним чином не обґрунтував причин, згідно з якими навчальний заклад повинен надати йому персональні дані учнів. Просить відмовити у задоволенні позову.

16.02.2023 Букачівський ліцей Букачівської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області подав до суду відзив на позов, в якому заперечує проти позову та зазначає, що у зв"язку із потраплянням запиту у спам, у вказаний законом строк не було надано позивачу аргументовану відповідь. 16.02.2023 Букачівський ліцей Букачівської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області надав позивачу відповідь на запит вих. № 154. Просить відмовити у задоволенні позову.

16.02.2023 позивач подав до суду повідомлення про відсутність матеріалів у електронній справі.

20.02.2023 позивач подав до суду відповідь на відзив Задністрянського ліцею Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, в якому не погоджується із відзивом із підстав викладених у відповіді.

20.02.2023 Верховинський ліцей № 1 Верховинської селищної ради подав до суду відзив на позов, в якому зазначає, що запит від позивача на електронну пошту закладу освіти не надійшов, відповідно до реєстру електронної пошти за 12-15 січня 2023 року, тому вважає твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти необґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав. Просить відмовити у задоволенні позову.

20.02.2023 позивач подав до суду відповідь на відзив Бурштинського ліцею № 3 Бурштинської міської ради Івано-Франківського області, Верховинського ліцею ім. Д.Ватаманюка Верховинської селищної ради, Верховинського ліцею № 1 Верховинської селищної ради, в якому не погоджується із відзивами із підстав викладених у відповіді.

21.02.2023 Верховинський ліцей Верховинської селищної ради подав до суду відзив на позов, в якому заперечує проти позову та зазначає, що запит від позивачу на електронну пошту закладу освіти не надійшов, оскільки електронна пошта Верховинського ліцею на яку відправлено запит не працює (зламано акаунт електронної пошти ser_ver@i.ua невідомими особами). У зв"язку з чим, твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти є необґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав. Просить відмовити у задоволенні позову.

21.02.2023 Верховинський ліцей ім. Д.Ватаманюка подав до суду відзив на позову, в якому зазначає, що запит від позивача на електронну пошту закладу освіти не надійшов, відповідно до реєстру електронної пошти за 12-15 січня 2023 року, тому вважає твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти необґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав. Просить відмовити у задоволенні позову. Однак у додатках до відзиву зазначає: п. 1 Копія відповіді на запит на 4 аркушах. Працівниками Івано-Франківського окружного адміністративного суду складено акт про те, що у відзиві на позов не виявилося всіх вказаних у додатках документів, а саме: копії відповіді на запит на 4 аркушах та доказів направлення позивачі відповіді на позов. Вказаний акт направлено відповідачу на його електронну пошту.

21.02.2023 Гринявський ліцей Білоберізьковї сільської ради подав до суду відзив на позов, в якому зазначає, що запит від позивача на електронну пошту закладу освіти не надійшов, відповідно до реєстру електронної пошти за 12-15 січня 2023 року, тому вважає твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти необґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав. Просить відмовити у задоволенні позову. Однак у додатках до відзиву зазначає: п. 1 Копія відповіді на запит на 4 аркушах. Працівниками Івано-Франківського окружного адміністративного суду складено акт про те, що у відзиві на позов не виявилося всіх вказаних у додатках документів, а саме: копії відповіді на запит на 4 аркушах та доказів направлення позивачі відповіді на позов. Вказаний акт направлено відповідачу на його електронну пошту.

21.02.2023 позивач подав до суду клопотання про призначення комп"ютерно-технічної експертизи та про витребування доказів.

21.02.2023 Букачівський ліцей Букачівської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області подало до суду відзив на позов, в якому зазначає, що запит від позивача на електронну пошту закладу освіти Букачівського ліцею та Луковець-Вишнівської філії I ступеня Букачівського ліцею на надійшов, відповідно до реєстру електронної пошти за 12-15 січня 2023 року, тому вважає твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти необґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав. Також повідомляє суд про те, що згідно рішення 13 сесії 8 скликання від 13.06.2022 № 1037-13/2022 "Про зупинення діяльності закладу освіти" Луковець-Вишнівська філія I ступеня Букачівського ліцею призупинила свою діяльністьз 01.09.2022 року. Просить відмовити у задоволенні позову.

21.02.2023 Станьківська гімназія Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області подала до суду відзив на позов, в якому зазначає, що запит від позивача на електронну пошту закладу освіти не надійшов, відповідно до реєстру електронної пошти за 12-15 січня 2023 року, тому вважає твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти необґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав. Просить відмовити у задоволенні позову.

21.02.2023 Загірська гімназія Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області подала до суду відзив на позов, відповідно до якого заперечує проти позову та зазначає, що запит від позивача на електронну пошту закладу освіти не надійшов, відповідно до реєстру електронної пошти за 12-15 січня 2023 року, тому вважає твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти необґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав. Просить відмовити у задоволенні позову.

21.02.2023 Букачівський ліцей Букачівської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області подав до суду відповідь на запит ОСОБА_2 вих. № 154 від 16.02.2023.

21.02.2023 Негівська гімназія Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області подала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого запечує проти позову та зазначає, що запит від позивача на електронну пошту закладу освіти не надійшов, відповідно до реєстру електронної пошти за 12-15 січня 2023 року, тому вважає твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти необґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав. Просить відмовити у задоволенні позову.

21.02.2023 Завадківська гімназія Верхнянської сільської ради подала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого заперечує проти позову та зазначає, що запит від позивача на електронну пошту закладу освіти не надійшов, відповідно до реєстру електронної пошти за 12-15 січня 2023 року, тому вважає твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти необґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав. Просить відмовити у задоволенні позову.

21.02.2023 Болехівський міжміський ресурсний центр подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову та зазначає, що лист із запитом від позивача поступив на офіційний веб-сайт на електронну пошту державних установ, проте позивач вимагав надати особисті дані неповнолітніх осіб, та не зазначив, з якою метою здійснює збір такої інформації. Це не виключає, що збір інформації даного роду може мати протиправну мету. Даний факт викликав підозри у відповідачів, щодо особи позивача, мети його запиту і можливості здійснення кібератаки на офіційні адреси відповідачів. Тому з огляду на викладене відповідачі в рамках недопущення кібератаки на їхню електронну пошту та для здійснення заходів щодо унеможливлення несанкціонованого доступу до особистої інформації учнів інших сторонніх осіб не відповідали на надісланий позивачем немотивований лист підозрілого характеру. Просить відмовити у задоволенні позову.

22.02.2023 Гринявський ліцей Білоберізької сільської ради подав до суду відзив на позов (уточнення), в якому зазначає, що запит від позивача на електронну пошту закладу освіти не надійшов, відповідно до реєстру електронної пошти за 12-15 січня 2023 року, тому вважає твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти необґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав. Просить відмовити у задоволенні позову.

22.02.2023 Устеріківська гімназія Білоберізької сільської ради подала до суду відзив а позов, відповідно до якого заперечує проти позову та зазначає, що запит від позивача на електронну пошту закладу освіти не надійшов, відповідно до реєстру електронної пошти за 12-15 січня 2023 року, тому вважає твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти необґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав. Просить відмовити у задоволенні позову. Однак у додатках до відзиву зазначає: п. 1 Копія відповіді на запит на 4 аркушах. Працівниками Івано-Франківського окружного адміністративного суду складено акт про те, що у відзиві на позов не виявилося всіх вказаних у додатках документів, а саме: копії відповіді на запит на 4 аркушах та доказів направлення позивачі відповіді на позов. Вказаний акт направлено відповідачу на його електронну пошту.

22.02.2023 Черемошнянський ліцей Білоберізької сільської ради подав до суду відзив на позов, відповідно до якого заперечує проти позову та зазначає, що запит від позивача на електронну пошту закладу освіти не надійшов, відповідно до реєстру електронної пошти за 12-15 січня 2023 року, тому вважає твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти необґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав. Просить відмовити у задоволенні позову. Однак у додатках до відзиву зазначає: п. 1 Копія відповіді на запит на 4 аркушах. Працівниками Івано-Франківського окружного адміністративного суду складено акт про те, що у відзиві на позов не виявилося всіх вказаних у додатках документів, а саме: копії відповіді на запит на 4 аркушах та доказів направлення позивачі відповіді на позов. Вказаний акт направлено відповідачу на його електронну пошту.

22.02.23 Довгопільський ліцей Білоберізької сільської ради подав до суду відзив на позов, згідно якого заперечує проти позову та зазначає, що позивач не звертався до Довгопільського ліцею Білоберізької сільської ради ні в усному ні в письмовому ні в електронному запиті про надання (відомостей) інформації про всіх учнів навчального закладу. Просить відмовити у задоволенні позову. Однак у додатках до відзиву зазначає: п. 1 Копія відповіді на запит на 4 аркушах. Працівниками Івано-Франківського окружного адміністративного суду складено акт про те, що у відзиві на позов не виявилося всіх вказаних у додатках документів, а саме: копії відповіді на запит на 4 аркушах та доказів направлення позивачі відповіді на позов. Вказаний акт направлено відповідачу на його електронну пошту.

22.02.23 Міжрічанський ліцей Болехівської міської ради подав до суду відзив на позов, в якому заперечує проти позову та зазначає, що лист із запитом від позивача поступив на офіційний веб-сайт та електронну пошту державних установ, проте позивач вимагав надати особисті дані неповнолітніх осіб, та не зазначив, з якою метою здійснює збір такої інформації. Це не виключає, що збір даного роду може мати протиправну мету. Даний факт викликав підозри у відповідачів, щодо особи позивача, мети його запиту і можливості здійснення кібератаки на офіційні веб-сайти відповідачів. Тому, з огляду на вищезазначене відповідачі в рамках недопущення кібератаки на їх електронну пошту та для здійснення заходів щодо унеможливлення несанкціонованого доступу до особистої інформації учнів інших сторонніх осіб не відповідали на надісланий позивачем невмотивований лист підозрілого характеру. Просить відмовити у задоволенні позову.

22.02.2023 Болехівський ліцей № 2 "Науковий" подав до суду відзив на позов, відповідно до якого заперечує проти позову з підстав викладених у відзиві та зазначає, що 22.02.2023 надали позивачу відповідь на запит. Просить відмовити у задоволенні позову.

22.02.2023 Бурштинська гімназія № 1 Бурштинської міської ради подала до суду відзив на позов, в якій заперечує проти позову з підстав викладених у відзиві та просить відмовити у задоволенні позову.

22.02.2023 Горохолинський ліцей імені Романа Кияка Богородчанської селищної ради подала до суду відзив на позов, відповідно до якого заперечує проти позову з підстав викладених у відзиві та просить відмовити у задоволенні позову.

22.02.2023 Богородчанський ліцей № 2 Богородчанської сільської ради подав до суду відзив на позов, згідно якого заперечує проти позову та зазначає, що твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти є необґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав. Лист від позивача на електронну пошту закладу освіти не надійшов та надає реєстр вхідних повідомлень електронної пошти ліцею за 11-18 січня 2023. Просить відмовити у задоволенні позову.

22.02.2023 Богородчанський ліцей № 1 імені Олекси Гірника Богородчанської селищної ради подав до суду відзив на адміністративний позов, в якому заперечує проти позову з підстав викладених у відзиві та зазначає, що лист від позивача на електронну пошту закладу освіти не надійшов та подає реєстр електронної пошти за 12-15 січня 2023 року. Просить відмовити у задоволенні позову.

22.02.2023 Жураківська гімназія Богородчанської селищної ради подала до суду відзив на позов, відповідно до якого заперечує проти позову та вважає, що твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти є небґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав. просить відмовити у задоволенні позову.

22.02.2023 Іваниківський ліцей Богородчанської селищної ради подала до суду відзив на позов, відповідно до якого заперечує проти позову та вважає, що твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти є небґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав, просить відмовити у задоволенні позову.

22.02.2023 Заберезька гімназія імені професора Леся Семковича Богородчанської селищної ради подала до суду відзив на позов, в якому заперечує проти позову з підстав викладених у відзиві та зазначає, що лист від позивача на електронну пошту закладу освіти не надійшов та подає реєстр електронної пошти за 09-23 січня 2023 року. Просить відмовити у задоволенні позову.

22.02.2023 Ластівецька гімназія Богородчанської селищної ради подала до суду відзив на позов, відповідно до якого заперечує проти позову та вважає, що твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти є необґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав. 21.02.2023 Ластівецька гімназія подала до суду відповідь на запит ОСОБА_2 . Просить відмовити у задоволенні позову.

22.02.2023 Саджавський ліцей Богородчанської селищної ради подав до суду відзив на позов подав до суду відзив на позов, в якому заперечує проти позову та вважає, що твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти є необґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав. Просить відмовити у задоволенні позову.

22.02.2023 Підгірська гімназія Богородчанської селищної ради подала до суду відзив на позов, в якому заперечує проти позову та вважає, що твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти є необґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав. 21.02.2023 Підгірська гімназія надала подала до суду відповідь на запит ОСОБА_2 . Просить відмовити у задоволенні позову.

22.02.2023 Центр позашкільної освіти Богородчанської селищної ради подав до суду відзив на позов, згідно якого заперечує проти позову та вважає, що твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти є необґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав. Просить відмовити у задоволенні позову.

22.02.2023 Хмелівська гімназія Богородчанської селищної ради подала до суду відзив на позов, відповідно до якого заперечує проти позову та вважає, що твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти є необґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав. 21.02.2023 Хмелівська гімназія надала ОСОБА_2 відповідь на запит. Просить відмовити у задоволенні позову.

23.02.2023 Довгопільський ліцей Білоберізької сільської ради надіслав на електронну пошту надіслав лист, згідно якого зазначає, що у відзиві на позов який був надіславний до суду 21.02.2023допущено помилку на 4-му аркуші, де вказано як додаток 1 "копія відповіді на запит", що є не правильним. Додаток 1 - це копія відзиву на позов на 4 аркушах. Просить не брати до уваги допущену помилку та прийняти за достовірність як додаток 1 - копія відзиву на позов.

23.02.2023 Жалиборівська гімназія Більшівіцької селищної ради Івано-Франківської області подала до суду відзив на позов, в якому заперечує проти позову та зазначає, що лист від позивача на електронну пошту закладу освіти не надійшов та надає реєстр електронної пошти за 12-15 січня 2023 року та вважає, що твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти є необґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав. Просить відмовити у задоволенні позову.

23.02.2023 Брошнів-Осадський ліцей Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області подав до суду відзив на позов, в якому заперечує проти позову та зазначає, що лист від позивача на електронну пошту закладу освіти не надійшов та надає реєстр електронної пошти за 12-15 січня 2023 року та вважає, що твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти є необґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав. Просить відмовити у задоволенні позову.

23.02.2023 Кінашівський ліцей Більшівіцької селищної ради Івано-Франківської області подав до суду відзив на позов, в якому заперечує проти позову та зазначає, що лист від позивача на електронну пошту закладу освіти не надійшов та надає реєстр електронної пошти за 12-15 січня 2023 року та вважає, що твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти є необґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав. Просить відмовити у задоволенні позову.

23.02.2023 Новоскоморохівська гімназія Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області подала до суду відзив на позов, в якому заперечує проти позову та зазначає, що лист від позивача на електронну пошту закладу освіти не надійшов та надає реєстр електронної пошти за 12-15 січня 2023 року та вважає, що твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти є необґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав. Просить відмовити у задоволенні позову.

23.02.2023 Новомартинівська філія Бурштинського ліцею № 3 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області подала до суду відзив на позов, в якому заперечує проти позову та зазначає, що лист від позивача на електронну пошту закладу освіти не надійшов та надає реєстр електронної пошти за 12-15 січня 2023 року та вважає, що твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти є необґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав. Просить відмовити у задоволенні позову. Однак у додатках до відзиву зазначає: п. 1 Копія відповіді на запит на 4 аркушах. Працівниками Івано-Франківського окружного адміністративного суду складено акт про те, що у відзиві на позов не виявилося всіх вказаних у додатках документів, а саме: копії відповіді на запит на 4 аркушах та доказів направлення позивачі відповіді на позов. Вказаний акт направлено відповідачу на його електронну пошту.

23.02.2023 Дем"янівська філія Бурштинського ліцею № 3 Бурштинської міської ради Івано-Франківської міської ради подала до суду відзив на позов, в якому заперечує проти позову та зазначає, що лист від позивача на електронну пошту закладу освіти не надійшов та надає реєстр електронної пошти за 12-15 січня 2023 року та вважає, що твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти є необґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав. Просить відмовити у задоволенні позову. Однак у додатках до відзиву зазначає: п. 1 Копія відповіді на запит на 4 аркушах. Працівниками Івано-Франківського окружного адміністративного суду складено акт про те, що у відзиві на позов не виявилося всіх вказаних у додатках документів, а саме: копії відповіді на запит на 4 аркушах та доказів направлення позивачі відповіді на позов. Вказаний акт направлено відповідачу на його електронну пошту.

23.02.2023 Бурштинський ліцей № 3 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області подав до суду відзив на позов, в якому заперечує проти позову та зазначає, що лист від позивача на електронну пошту закладу освіти не надійшов та надає реєстр електронної пошти за 12-15 січня 2023 року та вважає, що твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти є необґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав. Просить відмовити у задоволенні позову. Однак у додатках до відзиву зазначає: п. 1 Копія відповіді на запит на 4 аркушах. Працівниками Івано-Франківського окружного адміністративного суду складено акт про те, що у відзиві на позов не виявилося всіх вказаних у додатках документів, а саме: копії відповіді на запит на 4 аркушах та доказів направлення позивачі відповіді на позов. Вказаний акт направлено відповідачу на його електронну пошту.

24.02.2023 Довговойнилівський ліцей Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області подав до суду відзив на позов, в якому заперечує проти позову та зазначає, що лист від позивача на електронну пошту закладу освіти не надійшов та надає реєстр електронної пошти за 12-15 січня 2023 року та вважає, що твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти є необґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав. Просить відмовити у задоволенні позову.

24.02.2023 Станьківська гімназія Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області подала до суду відзив на позов, в якому заперечує проти позову та зазначає, що лист від позивача на електронну пошту закладу освіти не надійшов та надає реєстр електронної пошти за 12-15 січня 2023 року та вважає, що твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти є необґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав. Просить відмовити у задоволенні позову.

24.02.2023 Креховицька гімназія Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області подала до суду відзив на позов, в якому заперечує проти позову та зазначає, що лист від позивача на електронну пошту закладу освіти не надійшов та надає реєстр електронної пошти за 12-15 січня 2023 року та вважає, що твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти є необґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав. Просить відмовити у задоволенні позову. Однак у додатках до відзиву зазначає: п. 1 Копія відповіді на запит на 4 аркушах. Працівниками Івано-Франківського окружного адміністративного суду складено акт про те, що у відзиві на позов не виявилося всіх вказаних у додатках документів, а саме: копії відповіді на запит на 4 аркушах та доказів направлення позивачі відповіді на позов. Вказаний акт направлено відповідачу на його електронну пошту.

24.02.2023 Козаківський ліцей імені Катерини Мандрик - Куйбіди Болехвівської міської ради подав до суду відзив на позов, відповідно до якого заперечує проти позову та зазначає, що лист із запитом від позивача поступив на електронну пошту ліцею, проте позивач вимагав надати особисті даних неповнолітніх осіб та не зазначив з якою метою здійснює збір такої інформації. Це не виключає, що збір інформації даного роду може мати протиправну мету. Даний факт викликав підозри у відповідача, щодо особи позивача, мети його запиту і можливості здійснення кібератаки на офіційний веб-сайт відповідача. Тому з огляду на зазначене вище, відповідач в рамках недопущення кібератаки на їх офіційний веб-сайт та для здійснення заходів щодо унеможливлення несанкціонованого доступ до особистої інформації учнів інших сторонніх осіб не надав відповідь на надісланий позивачем невмотивований лист підозрілого характеру.

24.02.2023 Брошнівська гімназія Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області подала до суду відзив на позов, в якому заперечує проти позову та зазначає, що лист від позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти не надійшов та надає реєстр електронної пошти за 11-17 січня 2023 та Просить відмовити у задоволенні позову.

24.02.2023 Стебнівська гімназія Білоберізької сільської ради подала до суду відзив на позов, в якому заперечує проти позову та зазначає, що лист від позивача на електронну пошту закладу освіти не надійшов та надає реєстр електронної пошти за 12-15 січня 2023 року та вважає, що твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти є необґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав. Просить відмовити у задоволенні позову. Однак у додатках до відзиву зазначає: п. 1 Копія відповіді на запит на 4 аркушах. Працівниками Івано-Франківського окружного адміністративного суду складено акт про те, що у відзиві на позов не виявилося всіх вказаних у додатках документів, а саме: копії відповіді на запит на 4 аркушах та доказів направлення позивачі відповіді на позов. Вказаний акт направлено відповідачу на його електронну пошту.

24.02.2023 Зборянська гімназія Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області подала до суду відзив на позов, в якому заперечує проти позову та зазначає, що лист від позивача на електронну пошту закладу освіти не надійшов та надає реєстр електронної пошти за 12-15 січня 2023 року та вважає, що твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти є необґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав. Просить відмовити у задоволенні позову.

24.02.2023 Поляницький ліцей Болехівської міської ради Івано-Франківської області подав до суду відзив на позов, відповідно до якого заперечує проти позову та зазначає, що позивач із запитом на інформацію від 12.01.2023 позивач до Поляницького ліцею Болехівської міської ради не звертався про що свідчить відсутність даного листа в реєстрі електронної пошти за 12-15 січня 2023 року. Також запит не зареєстрований в журналі вхідної кориспонденції, як і в журналі обліку запитів на публічну інформацію. Просить відмовити у задоволенні позову.

24.02.2023 Верхнянський ліцей Верхнянської сільської ради Івано-Франківської області подав до суду відзив на позов, в якому заперечує проти позову та зазначає, що лист від позивача на електронну пошту закладу освіти не надійшов та надає реєстр електронної пошти за 12-15 січня 2023 року та вважає, що твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти є необґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав. Просить відмовити у задоволенні позову.

24.02.2023 Більшівцівський ліцей подав до суду відзив на позов, в якому заперечує проти позову та зазначає, що лист від позивача на електронну пошту закладу освіти не надійшов та надає реєстр електронної пошти за 12-15 січня 2023 року та вважає, що твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти є необґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав. Просить відмовити у задоволенні позову.

24.02.2023 Дитятинська гімназія Більшівцівської селищної ради подала до суду відзив на позов, відповідно до якого заперечує проти позову та зазначає, що лист від позивача на електронну пошту закладу освіти не надійшов та надає реєстр електронної пошти за 12-15 січня 2023 року та вважає, що твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти є необґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав. Просить відмовити у задоволенні позову.

27.02.2023 Черемошнянський ліцей Білоберізької сільської ради подав до суду лист відповідь про те, що у відзиві на позов була допущена помилка у додатку 1 та додатку 2, оскільки малася на увазі копія скріншот відзиву на позов до позивача, а не відповідь на його запит. Просить не брати до уваги допущену помилку та прийняти за достовірність додаток 1, як копія відзиву на позов, а додаток 2 - докази направлені позивачу, як відзив на позов.

27.02.2023 Білоберізький ліцей Білоберізької сільської ради повторно подав до суду відзив разом із листом відповіддю ОСОБА_2 від 22.02.2023 № 05-02/08.

27.02.2023 Тисівський ліцей Болехівської міської ради подав до суду відзив на позов, в якому заперечує проти позову та відповідно до якого зазначає, що твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти є необґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав. Надає до суду скріншот вхідного листування. У зв"язку із потраплянням запиту у спам у вказаний строк не було надано позивачу аргументовану відповідь. Просить відмовити у задоволенні позову.

28.02.2023 ОСОБА_2 подав до суду додаткові пояснення по справі, відповідно до яких надає пояснення та відзиви відповідачів.

28.02.2023 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить поновити ОСОБА_2 процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів. Просить витребувати з ТОВ "КЕПРЕЙТ ПАРТНЕРС" (04050, Україна, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ЄДРПОУ 33500955) відомості щодо отримання листа від 12.01.2023, надісланого з адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; витребувати з ТОВ "МЕТА ЮЕЙ" (03189, Україна, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 8-Є, ЄДРПОУ 43542582) відомості щодо отримання листа від 12.01.2023, надісланого з адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; витребувати з ТОВ "ОНЛАЙН ЮЕЙ" (04070, Україна, м. Київ, вул. Почайнинська, 4, ЄДРПОУ 40106628) відомості щодо отримання листа від 12.01.2023, надісланого з адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_19 ; витребувати з ТОВ "Укрнет" (03039, Україна, м. Київ, пр. Голосіївський, 26, ЄДРПОУ 25589169) відомості щодо отримання листа від 12.01.2023, надісланого з адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ІНФОРМАЦІЯ_46

01.03.2023 Стебнівська гімназія Білоберізької сільської ради подала до суду лист з уточненням про те, що у відзиві на позов випадково в додатку 1 написано "копія відповіді на запит", а повинно бути "копія відзиву на позов".

01.03.2023 Білоберізький ліцей Білоберізької сільської ради надіслав до суду лист в якому зазначає, що у відзиві на позов в додатку 1 - написано "копія чека поштового відправлення", а повинно бути скріншот електронної пошти.

01.03.2023 ОСОБА_2 подав до суду клопотання в якому просить долучити до доказів скріни надіслання повідомлення про прочитання відповідачами; Запит до ТОВ "МЕТА ЮЕЙ" від 28.02.2023; Відповідь відділу техпідтримки; Застосувати до Богородчанського ліцею №2 Богородчанської селищної ради, Бовшівської гімназії Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Дитятинської гімназії Більщівцівської селищної ради Івано-Франківської області, Кінашівського ліцею Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, Заберезької гімназії імені професора Леся Семковича Богородчанської селищної ради, Богородчанського ліцею №1 імені Олекси Гірника Богородчанської селищної ради, Загірської гімназії Більшівцівської селищної ради Івано - Франківської області, Новомартинівської філії Бурштинського ліцею №3 Бурштинської міської ради Івано- Франківської області, Дем`янівської філії Бурштинського ліцею №3 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, інших відповідачів, ім`я електронної пошти яких закінчується на meta.ua та які повідомили суду про неотримання запиту від 12 січня 2023 р. заходи процесуального примусу у виді штрафу.

02.03.2023 Раківський ліцей Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, відповідно до якого заперечує проти позову та зазначає, що лист від позивача на електронну пошту закладу освіти не надійшов та надає реєстр електронної пошти за 12-15 січня 2023 року та вважає, що твердження позивача про направлення відповідного запиту на електронну пошту закладу освіти є необґрунтованим, як і твердження позивача, що заклад освіти такий запит отримав. Просить відмовити у задоволенні позову.

Комунальна установа Інклюзивно-ресурсний центр" Верховинської селищної ради Івано-Франківської області,Юнашківська філія Бурштинського ліцею № 2 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Козарівська гімназія Букачівської селищної ради Івано-Франківського району, Старунський ліцей Богородчанської селищної ради, Філія Пробійнівської гімназії Гринявського ліцею Білоберізької сільської ради, Філія Грамітнянської гімназії Гринявського ліцею відзиви на позов не подала, ухвала про відкриття провадження направлялася вказаним відповідачам на офіційну адресу електронної пошти, про що свідчить електронне повідомлення про доставку, яке мітиться в матеріалах адміністративної справи.

Розглянувши справу в порядку визначеному статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

12.01.2023 позивач звернувся до відповідачів із запитом про надання інформації, який надіслав на офіційні адреси електронної пошти відповідачів, про що свідчать скріншоти, які містяться в матеріалах адміністративної справи. В запиті позивач просив надати інформацію щодо усіх учнів навчального закладу, які мають неповну дієздатність (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років), а також повну дієздатність (що досягли вісімнадцяти років) чи були емансиповані (дієздатні особи від шістнадцяти років). Спектр запитуваної інформації включає ПІБ і контактні номера телефонів.

Позивач у позовній заяві зазначає, що станом на 30 січня 2023 року відповіді на запит позивача відсутні. Повідомлення про продовження строку розгляду запиту не отримувалися.

Із відзивів поданих відповідачами судом встановлено наступне.

Бурштинський ліцей № 2 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Задністянський ліцей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Бовшівська гімназія Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Бурштинська гімназія № 1 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Слобідська філія Бурштинського ліцею № 2 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Бурштинський міжшкільний навчально-виробничий комбінат, Болехівський міжшкільний ресурсний центр Болехівської міської ради Калуського району, Міжрічанський ліцей Болехівської міської ради Івано-Франківської області, Горохолинський ліцей імені Романа Кияка Богородчанської селищної ради, Козаківський ліцей імені Катерини Мандрик-Куйбіди Болехівської міської ради Івано-Франківської області, Тихівський ліцей Болехівської міської ради Івано-Франківської області запит від 12.01.2023 позивача отримали, не відповіли на надіславний позивачем лист, посилаючись на те, що позивач вимагав надати особисті дані неповнолітній осіб, та не зазначив, з якою метою здійсню збір такої інформації. Даний факт викликав підозри у відповідачів, щодо особи позивача, мети його запиту і можливості здійснення кібератаки на офіційні веб-сайти відповідачів. Тому відповідачі в рамках недопущення кібер атаки на електронну пошту та для здійснення заходів щодо унеможливлення несанкціонованого доступу до особистої інформації учнів інших сторонніх осіб не відповідали на надісланий позивачем запит.

Верховинський ліцей № 1 Верховинської селищної ради, Верховинський ліцей Верховинської селищної ради, Верховинський ліцей ім. Д.Ватаманюка Верховинської селищної ради, Гринявський ліцей Білоберізької сільської ради, Зарівська гімназія Більшівцівської селищної ради, Негівська гімназія Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, Завадківська гімназія Верхнянської сульської ради Калуського району Івано-Франківської області, Устеріківська гімназія Білоберізької сільської ради, Черемошнянський ліцей Білоберізької сільської ради, Довгопільський ліцей Білоберізької сільської ради, Богородчанський ліцей № 2 Богородчанської селищної ради, Богородчанський ліцей № 1 імені Олекси Гірника Богородчанської селищної ради, Жураківська гімназія Богородчанської селищної ради, Іваниківський ліцей Богородчанської селищної ради, Заберезька гімназія імені професора Леся Семковича Богородчанської селищної ради, Саджавський ліцей Богородчанської селищної ради, Центр позашкільної освіти Богородчанської селищної ради, Жалтборівська гімназія Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, Брошнів-Осадський ліцей Брошнів-Осадської елищної ради Калуського району, Кінашівський ліцей Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, Новоскоморохівська гімназія Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, Новомартинівська філія Бурштинського ліцею № 3 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Дем"янівська філія Бурштинського ліцею № 3 Бурштинської міської ради Івано-Франківської міської ради, Бурштинський ліцей № 3 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Довговойнилівський ліцей Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, Станьківська гімназія Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, Креховицька гімназія Брошнів - Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Брошнівська гімназія Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Стебнівська гімназія Білоберізької сільської ради, Зборянська гімназія Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, Поляницький ліцей Болехівської міської ради Івано-Франківської області, Більшівцівський ліцей, Дитятинська гімназія Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, Раківський ліцей Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Верхнянський ліцей Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, запит позивача від 12.01.2023 не отримали посилаються на підтвердження чого подали реєстри електронної пошти.

Букачівський ліцей Букачіської селищної ради Івано-Франківської області, Болехівський ліцей № 2 Науковий Болехівської міської ради Івано-Франківській області, Ластівецька гімназія Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області, Підгірська гімназія Богородчанської селищної ради, Хмелівська гімназія Богородчанської селищної ради, Білоберізький ліцей Білоберізької сільської ради надали позивачу відповідь, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Вирішуючи спірні правовідносини, що склалися між сторонами, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок здійснення та забезпечення права кожного на доступ до інформації, що знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом, та інформації, що становить суспільний інтерес регламентується нормами Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 № 2939-VI (далі - Закон №2939-VI).

Публічна інформація, в розумінні ст.1 Закону № 2939-VI - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб`єктами владних повноважень своїх обов`язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

Право на доступ до публічної інформації гарантується, в тому числі, обов`язком розпорядників інформації надавати та оприлюднювати інформацію, крім випадків, передбачених законом (п.1 ч.1 ст.3 Закону № 2939-VI).

Статтею 12 Закону № 2939-VI встановлено, що суб`єктами відносин у сфері доступу до публічної інформації є: 1) запитувачі інформації - фізичні, юридичні особи, об`єднання громадян без статусу юридичної особи, крім суб`єктів владних повноважень; 2) розпорядники інформації - суб`єкти, визначені у статті 13 цього Закону; 3) структурний підрозділ або відповідальна особа з питань доступу до публічної інформації розпорядників інформації.

Частиною 1 статті 13 Закону № 2939-VI передбачено, що розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються: 1) суб`єкти владних повноважень - органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, органи влади Автономної Республіки Крим, інші суб`єкти, що здійснюють владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення яких є обов`язковими для виконання; 2) юридичні особи, що фінансуються з державного, місцевих бюджетів, бюджету Автономної Республіки Крим, - стосовно інформації щодо використання бюджетних коштів; 3) особи, якщо вони виконують делеговані повноваження суб`єктів владних повноважень згідно із законом чи договором, включаючи надання освітніх, оздоровчих, соціальних або інших державних послуг, - стосовно інформації, пов`язаної з виконанням їхніх обов`язків; 4) суб`єкти господарювання, які займають домінуюче становище на ринку або наділені спеціальними чи виключними правами, або є природними монополіями, - стосовно інформації щодо умов постачання товарів, послуг та цін на них; 5) юридичні особи публічного права, державні/комунальні підприємства або державні/комунальні організації, що мають на меті одержання прибутку, господарські товариства, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток, паїв) прямо чи опосередковано належать державі та/або територіальній громаді, - щодо інформації про структуру, принципи формування та розмір оплати праці, винагороди, додаткового блага їх керівника, заступника керівника, особи, яка постійно або тимчасово обіймає посаду члена виконавчого органу чи входить до складу наглядової ради.

До розпорядників інформації, зобов`язаних оприлюднювати та надавати за запитами інформацію, визначену в цій статті, у порядку, передбаченому цим Законом, прирівнюються суб`єкти господарювання, які володіють: 1) інформацією про стан довкілля; 2) інформацією про якість харчових продуктів і предметів побуту; 3) інформацією про аварії, катастрофи, небезпечні природні явища та інші надзвичайні події, що сталися або можуть статися і загрожують здоров`ю та безпеці громадян; 4) іншою інформацією, що становить суспільний інтерес (суспільно необхідною інформацією).

Усі розпорядники інформації незалежно від нормативно-правового акта, на підставі якого вони діють, при вирішенні питань щодо доступу до інформації мають керуватися цим Законом (ч.4 ст. 13 Закону №2939-VІ).

Статтею 14 Закону №2939-VІ передбачено, що розпорядники інформації зобов`язані: 1) оприлюднювати інформацію, передбачену цим та іншими законами; 2) систематично вести облік документів, що знаходяться в їхньому володінні; 3) вести облік запитів на інформацію; 4) визначати спеціальні місця для роботи запитувачів з документами чи їх копіями, а також надавати право запитувачам робити виписки з них, фотографувати, копіювати, сканувати їх, записувати на будь-які носії інформації тощо; 5) мати спеціальні структурні підрозділи або призначати відповідальних осіб для забезпечення доступу запитувачів до інформації та оприлюднення інформації; 6) надавати та оприлюднювати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об`єктивність наданої інформації і оновлювати оприлюднену інформацію.

Згідно з ч.1-4 ст. 19 Закону №2939-VІ запит на інформацію - це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні.

Запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того, стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту.

Запит на інформацію може бути індивідуальним або колективним. Запити можуть подаватися в усній, письмовій чи іншій формі (поштою, факсом, телефоном, електронною поштою) на вибір запитувача.

Письмовий запит подається в довільній формі.

Частина 5 статті 19 Закону №2939-VІ передбачає, що запит на інформацію має містити: 1) ім`я (найменування) запитувача, поштову адресу або адресу електронної пошти, а також номер засобу зв`язку, якщо такий є; 2) загальний опис інформації або вид, назву, реквізити чи зміст документа, щодо якого зроблено запит, якщо запитувачу це відомо; 3) підпис і дату за умови подання запиту в письмовій формі.

Судом встановлено, що вимоги щодо форми та змісту запиту на отримання публічної інформації були дотримані позивачем, запит належним чином оформлений та направлений відповідачам.

Відповідно до ч.1, 4 ст.20 Закону №2939-VІ розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту.

У разі якщо запит стосується надання великого обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, розпорядник інформації може продовжити строк розгляду запиту до 20 робочих днів з обґрунтуванням такого продовження. Про продовження строку розпорядник інформації повідомляє запитувача в письмовій формі не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту.

З аналізу наведених правових норм, судом встановлено, що з запитом на отримання публічної інформації до розпорядника інформації має право звернутися фізична особа. Запит може надаватися у письмовій формі чи іншій формі (поштою, факсом, телефоном, електронною поштою) на вибір запитувача. Розпорядник повинен надати відповідь на запит не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту. Проте, строк може бути продовженим у разі якщо запит стосується надання великого обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону №2939-VІ розпорядник інформації має право відмовити в задоволенні запиту в таких випадках: 1) розпорядник інформації не володіє і не зобов`язаний відповідно до його компетенції, передбаченої законодавством, володіти інформацією, щодо якої зроблено запит; 2) інформація, що запитується, належить до категорії інформації з обмеженим доступом відповідно до частини другої статті 6 цього Закону; 3) особа, яка подала запит на інформацію, не оплатила передбачені статтею 21 цього Закону фактичні витрати, пов`язані з копіюванням або друком; 4) не дотримано вимог до запиту на інформацію, передбачених частиною п`ятою статті 19 цього Закону.

Згідно з ч.2 ст. 22 Закону №2939-VІ відповідь розпорядника інформації про те, що інформація може бути одержана запитувачем із загальнодоступних джерел, або відповідь не по суті запиту вважається неправомірною відмовою в наданні інформації.

Розпорядник інформації, який не володіє запитуваною інформацією, але якому за статусом або характером діяльності відомо або має бути відомо, хто нею володіє, зобов`язаний направити цей запит належному розпоряднику з одночасним повідомленням про це запитувача. У такому разі відлік строку розгляду запиту на інформацію починається з дня отримання запиту належним розпорядником (ч.3 ст. 22 Закону №2939-VІ).

Частинами 4, 7 статті 22 Закону №2939-VІ передбачено, що у відмові в задоволенні запиту на інформацію має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я, по батькові та посаду особи, відповідальної за розгляд запиту розпорядником інформації; 2) дату відмови; 3) мотивовану підставу відмови; 4) порядок оскарження відмови; 5) підпис.

Відмова в задоволенні запиту на інформацію надається в письмовій формі.

У рішенні про відстрочку в задоволенні запиту на інформацію має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я, по батькові та посаду особи, відповідальної за розгляд запиту розпорядником інформації;

2) дату надсилання або вручення повідомлення про відстрочку;

3) причини, у зв`язку з якими запит на інформацію не може бути задоволений у встановлений цим Законом строк;

4) строк, у який буде задоволено запит;

5) підпис.

Пунктом 2 частини 3 статті 23 Закону № 2939-VI визначено, що запитувач має право оскаржити, зокрема, відстрочку задоволення запиту на інформацію.

Відповідачі у відзивах на позов зазначають, що запит позивача стосувався персональних даних дітей, а не публічної інформації, тому відповідач не надав відповідь на запит, так як було порушено вимоги оформлення запиту відповідно до Закону України "Про захист персональних даних", а саме: а саме: ст. 7 п. 1 Закону забороняється обробка персональних даних, що стосується здоров"я. Недієздатність дітей є саме ознакою стану здоров"я; ст. 16 п. 4 п.п. 1 Закону вказує на обов"язковість надання реквізитів документа, що посвідчує фізичну особу, яка подає запит та п. 6 про мету та правові підстави для запиту. ОСОБА_2 не вказав кінцеву мету свого запиту, тому такий запит на думку відповідачів не може підлягати розгляду.

Суд не бере до уваги вказані вище посилання відповідачів на ЗУ "Про захист персональних даних" та зазначає, що між сторонами відсутній спір щодо належності запитуваної інформації до публічної інформації, а предметом спору є бездіяльність відповідача щодо розгляду запиту.

У контексті обставин цієї справи треба зазначити, що позивач, з огляду на наведене правове регулювання, має право звернутися до розпорядника публічної інформації із запитом, а також має право очікувати і своєчасно отримати відповідь.

Відповідач, як розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту. Відповідачем не спростовано, а матеріалами справи підтверджено, порушення відповідачем вимог Закону щодо вказаних строків надання інформації позивачу.

Суд не приймає посилання відповідачів на те, що роздруківка електронного листування не може вважатися електронним документом, тобто в даному випадку скріншот екрану про відправлення листа на електронну пошту закладу освіти, оскільки згідно з вимогами 99 КАС України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео-та звукозаписи тощо), веб сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Щодо вирішення клопотань поданих позивачем про призначення комп"ютерно-технічної експертизи та про витребування доказів, то суд не вбачає підстав для задоволення таких клопотань, оскільки позивачем 01.03.2023 подано до суду докази, які підтверджують отримання відповідачами запиту, водночас суд не вбачає підстав для притягнення відповідачів до заходів процесуального примусу у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд, відповідно до ст. 90 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення шляхом визнання протиправною бездіяльності відповідачів щодо розгляду запиту на інформацію від 12 січня 2023 року, яка виразилася у ненаданні відповіді у встановлений законом строк, окрім філії I-го ступеня Луковець-Вишнівської Букачівського ліцею Букачівської селищної ради, оскільки згідно рішення 13 сесії 8 скликання від 13.06.2022 № 1037-13/2022 "Про зупинення діяльності закладу освіти" Луковець-Вишнівська філія I ступеня Букачівського ліцею призупинила свою діяльність з 01.09.2022 року.

Та зобов"язати відповідачів розглянути запит на інформацію від 12 січня 2023 року у встановленому законом порядку, окрім Букачівського ліцею Букачіської селищної ради Івано-Франківської області, Болехівського ліцею № 2 "Науковий" Болехівської міської ради Івано-Франківській області, Ластівецької гімназії Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області, Підгірської гімназії Богородчанської селищної ради, Хмелівської гімназія Богородчанської селищної ради, Білоберізького ліцею Білоберізької сільської ради оскільки вони надали позивачу відповідь, яка містяться в матеріалах адміністративної справи.

Щодо позовної вимоги про зобов"язання відповідачів сплатити позивачу компенсацію в розмірі 2000,00 грн., суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначається обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Суд зазначає, що у мотивувальній частині позовної заяви позивача відсутні обґрунтування, які б підтверджували грошовий еквівалент заявленої суми, а саме компенсації щодо стягнення з відповідачів компенсації в сумі 2000 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Білоберізького ліцею Білоберізької сільської ради, Гринявського ліцею Білоберізької сільської ради, Довгопільського ліцею Білоберізької сільської ради, Стебнівської гімназії Білоберізької сільської ради, Устеріківської гімназії Білоберізької сільської ради, філії Грамітнянської гімназії Гринявського ліцею, Філії Пробійнівської гімназії Гринявської ліцеї Білоберізької сільської ради, Черемошнянського ліцею Білоберізької сільської ради, Більшівцівського ліцею, Кінашівського ліцею Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, Жалиборівської гімназії Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, Загірської гімназії Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, Дитятинської гімназії Більщівцівської селищної ради Івано-Франківської області, Новоскоморохівської гімназії Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, Центр позашкільної освіти Богородчанської селищної ради, Богородчанського ліцею №1 імені Олекси Гірника Богородчанської селищної ради, Богородчанського ліцею №2 Богородчанської селищної ради, Горохолинського ліцею імені Романа Кияка Богородчанської селищної ради, Жураківської гімназії Богородчанської селищної ради, Заберезької гімназії імені професора Леся Семковича Богородчанської селищної ради, Іваниківського ліцею Богородчанської селищної ради, Ластівецької гімназії Богородчанської селищної ради, Підгірської гімназії Богородчанської селищної ради, Саджавського ліцею Богородчанської селищної ради, Старунського ліцей Богородчанської селищної ради, Хмелівської гімназії Богородчанської селищної ради, Болехівського ліцей №2 "Науковий" Болехівської міської ради Івано-Франківської області, Тисівського ліцею Болехівської міської ради Івано-Франківської області, Міжрічанського ліцею Болехівської міської ради Івано-Франківської області, Козаківського ліцею імені Катерини Мандрик-Куйбіди Болехівської міської ради Івано-Франківської області, Поляницького ліцею Болехівської міської ради Івано-Франківської області, Болехівського міжшкільного ресурсного центру Болехівської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, Брошнів - Осадського ліцею Брошнів - Осадської селищної ради Калуського району Івано - Франківської області, Брошнівської гімназії Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Креховицької гімназії Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Раківського ліцею Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Козарівської гімназії Букачівської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Букачівського ліцею Букачівської селищної ради Івано-Франківський район, Бовшівської гімназії Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Задністрянського ліцею Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Дем`янівської філії Бурштинського ліцею №3 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Новомартинівської філії Бурштинського ліцею №3 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Слобідської філії Бурштинського ліцею №2 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Бурштинської гімназії №1 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Бурштинського ліцею № 2 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Бурштинського ліцею №3 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Бурштинського міжшкільного навчально-виробничого комбінату, Юнашківської філії Бурштинського ліцею №2 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Верхнянського ліцею Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, Довговойнилівського ліцею Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, Завадківської гімназії Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, Зборянської гімназії Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, Негівської гімназії Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, Станьківської гімназії Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, Комунальної установи "Інклюзивно-ресурсний центр" Верховинської селищної ради Івано-Франківської області, Верховинського ліцею Верховинської селищної ради, Верховинського ліцею № 1 Верховинської селищної ради, Верховинського ліцею ім. Д.Ватаманюка Верховинської селищної ради - щодо розгляду запиту на інформацію від 12 січня 2023 року, яка виразилася у ненаданні відповіді у встановлений законом строк.

Зобов"язати Комунальну установу Інклюзивно-ресурсний центр Верховинської селищної ради Івано-Франківської області, Юнашківську філію Бурштинського ліцею № 2 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Козарівську гімназію Букачівської селищної ради Івано-Франківського району, Старунський ліцей Богородчанської селищної ради, Філію Пробійнівської гімназії Гринявського ліцею Білоберізької сільської ради, Філію Грамітнянської гімназії Гринявського ліцею, Бурштинський ліцей № 2 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Задністянський ліцей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Бовшівську гімназію Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Бурштинську гімназію № 1 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Слобідську філію Бурштинського ліцею № 2 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Бурштинський міжшкільний навчально-виробничий комбінат, Болехівський міжшкільний ресурсний центр Болехівської міської ради Калуського району, Міжрічанський ліцей Болехівської міської ради Івано-Франківської області, Горохолинський ліцей імені Романа Кияка Богородчанської селищної ради, Козаківський ліцей імені Катерини Мандрик-Куйбіди Болехівської міської ради Івано-Франківської області, Тихівський ліцей Болехівської міської ради Івано-Франківської області, Верховинський ліцей № 1 Верховинської селищної ради, Верховинський ліцей Верховинської селищної ради, Верховинський ліцей ім. Д.Ватаманюка Верховинської селищної ради, Гринявський ліцей Білоберізької сільської ради, Зарівську гімназію Більшівцівської селищної ради, Негівську гімназію Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, Завадківську гімназію Верхнянської сульської ради Калуського району Івано-Франківської області, Устеріківську гімназію Білоберізької сільської ради, Черемошнянський ліцей Білоберізької сільської ради, Довгопільський ліцей Білоберізької сільської ради, Богородчанський ліцей № 2 Богородчанської селищної ради, Богородчанський ліцей № 1 імені Олекси Гірника Богородчанської селищної ради, Жураківську гімназію Богородчанської селищної ради, Іваниківський ліцей Богородчанської селищної ради, Заберезьку гімназію імені професора Леся Семковича Богородчанської селищної ради, Саджавський ліцей Богородчанської селищної ради, Центр позашкільної освіти Богородчанської селищної ради, Жалборівську гімназію Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, Брошнів-Осадський ліцей Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району, Кінашівський ліцей Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, Новоскоморохівську гімназію Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, Новомартинівську філію Бурштинського ліцею № 3 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Дем"янівську філію Бурштинського ліцею № 3 Бурштинської міської ради Івано-Франківської міської ради, Бурштинський ліцей № 3 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Довговойнилівський ліцей Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, Станьківська гімназія Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, Креховицьку гімназію Брошнів - Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Брошнівську гімназію Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Стебнівську гімназію Білоберізької сільської ради, Зборянську гімназію Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, Поляницький ліцей Болехівської міської ради Івано-Франківської області, Більшівцівський ліцей, Дитятинську гімназію Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, Раківський ліцей Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Верхнянський ліцей Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області - розглянути запит на інформацію від 12 січня 2023 року у встановленому законом порядку.

В задоволенні позовної вимоги до філії I-го ступеня Луковець-Вишнівської Букачівського ліцею Букачівської селищної ради, оскільки згідно рішення 13 сесії 8 скликання від 13.06.2022 № 1037-13/2022 "Про зупинення діяльності закладу освіти" Луковець-Вишнівська філія I ступеня Букачівського ліцею - відмовити повністю.

В задоволенні позовної про зобов"язання Букачівського ліцею Букачіської селищної ради Івано-Франківської області, Болехівського ліцею № 2 "Науковий" Болехівської міської ради Івано-Франківській області, Ластівецької гімназії Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області, Підгірської гімназії Богородчанської селищної ради, Хмелівської гімназія Богородчанської селищної ради, Білоберізького ліцею Білоберізької сільської ради - розглянути запит на інформацію від 12 січня 2023 року - відмовити.

В задоволенні позовної вимоги про зобов"язання відповідачів сплатити ОСОБА_2 компенсацію в розмірі 2000,00 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники процесу:

позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

відповідачі:

Білоберізький ліцей Білоберізької сільської ради (78713, Україна, Івано- Франківська область, Верховинський район, с.Білоберізка);

Гринявський ліцей Білоберізької сільської ради (78734, Україна, Івано- Франківська область, Верховинський район, с.Гринява, вул. Центр, 24-А);

Довгопільський ліцей Білоберізької сільської ради (78725, Україна, Івано- Франківська обл, Верховинський район, с. Довгополе, вул. Центральна, 20);

Стебнівська гімназія Білоберізької сільської ради (78722, Україна, Івано-Франківська область, Верховинський район, с.Стебні, вул. Центральна, 24);

Устеріківська гімназія Білоберізької сільської ради (78715, Україна, Івано-Франківська область, Верховинський район, с.Устеріки, вул. Центральна, 24);

філія Грамітнянської гімназії Гринявського ліцею (Івано-Франківська область, Верховинський район, с. Грамотне);

філія Пробійнівської гімназії Гринявської ліцеї Білоберізької сільської ради (78736, Україна, Івано-Франківська область, Верховинський район, с.Пробійнівка, вул. присілок Чорний 24);

Черемошнянський ліцей Білоберізької сільської ради (78732, Україна, Івано-Франківська область, Верховинський район, с.Черемошна, вул. Центро, 26);

Більшівцівський ліцей (77146, Україна, Івано- Франківська область, Галицький район, смт.Більшівці, вул. Стрілецька, 5);

Кінашівський ліцей Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області (77125, Україна, Івано-Франківська область, Галицький район, с.Кінашів, 9 А);

Жалиборівська гімназія Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області (77126, Україна, Івано-Франківська область, Галицький район, с. Жалибори, вул. Івана Франка, буд.47);

Загірська гімназія Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області (77143, Україна, Івано-Франківська область, Галицький район, с.Загір`я Кукільницьке, вул. Шевченка);

Дитятинська гімназія Більщівцівської селищної ради Івано-Франківської області (Івано-Франківська область, Галицький район, с. Дитятин, вул. Центральна, буд.12);

Новоскоморохівська гімназія Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області (77123, Івано-Франківська область, Галицький район, с. Нові Скоморохи, ал. вулиця Церковна, буд.40);

Центр позашкільної освіти Богородчанської селищної ради (77701, Україна, Івано- Франківська область, Івано- франківський район, смт. Богородчани, Вул. Шевченка 53);

Богородчанський ліцей №1 імені Олекси Гірника Богородчанської селищної ради (77701, Україна, Івано-Франківська область, Богородчанський район, смт Богородчани, вул. Грушевського, 12);

Богородчанський ліцей №2 Богородчанської селищної ради (77701, Україна, Івано- Франківська область, Богородчанський район, смт Богородчани, вул. Ярослава Мудрого, 14);

Горохолинський ліцей імені Романа Кияка Богородчанської селищної ради (Україна, Івано-Франківська область, Богородчанський район, с.Горохолина, вул. Українська, 321 А);

Жураківська гімназія Богородчанської селищної ради (77751, Україна, Івано-Франківська область, Богородчанський район, с.Жураки, 1);

Заберезька гімназія імені професора Леся Семковича Богородчанської селищної ради (77781, Україна, Івано- Франківська область, Богородчанський район, с.Забережжя, ал. Шевченка, 1);

Іваниківський ліцей Богородчанської селищної ради (77714, Україна, Івано-Франківська область, Богородчанський район, с.Іваниківка, вул. Івана Франка, 52);

Ластівецька гімназія Богородчанської селищної ради (Україна, Івано-Франківська область, Богородчанський район, с.Ластівці, вул. Лесі Українки, 62);

Підгірська гімназія Богородчанської селищної ради (77706, Україна, Івано- Франківська область, Богородчанський район, с.Підгір`я, вул. Шевченка, 66);

Саджавський ліцей Богородчанської селищної ради (77717, Україна, Івано- Франківська область, Богородчанський район, с.Саджава, вул. Шкільна, 27);

Старунський ліцей Богородчанської селищної ради (Україна, Івано-Франківська область, Богородчанський район, с.Старуня, вул. Миру, 36);

Хмелівська гімназія Богородчанської селищної ради (77721, Україна, Івано- Франківська область, Богородчанський район, с.Хмелівка, 19);

Болехівський ліцей №2 "Науковий" Болехівської міської ради Івано-Франківської області (77202, Україна, Івано- Франківська область, м.Болехів, вул. Гагаріна, 12);

Тисівський ліцей Болехівської міської ради Івано-Франківської області (77220, Україна, Івано-Франківська область, м.Болехів, Тисівська, с.Тисів, вул. Грушевського, 63);

Міжрічанський ліцей Болехівської міської ради Івано-Франківської області (77210, Україна, Івано-Франківська область, м.Болехів, Міжрічанська, с.Міжріччя, вул. Січових Стрільців, 1);

Козаківський ліцей імені Катерини Мандрик-Куйбіди Болехівської міської ради Івано-Франківської області (77222, Україна, Івано-Франківська область, м.Болехів, Козаківська, с.Козаківка, вул. Богдана Мандрика, 2);

Поляницький ліцей Болехівської міської ради Івано-Франківської області (77221, Україна, Івано-Франківська область, м.Болехів, Поляницька, с.Поляниця, вул. Івана Франка, 119);

Болехівський міжшкільний ресурсний центр Болехівської міської ради Калуського району Івано-Франківської області (77202, Україна, Івано- Франківська область, м.Болехів, вул. Данила Галицького, 65);

Брошнів - Осадський ліцей Брошнів - Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області (77611, Україна, Івано-Франківська область, Калуський район, смт Брошнів-Осада, вул. 22 Січня, 55);

Брошнівська гімназія Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області (77614, Україна, Івано- Франківська область, Калуський район, вул. Лесі Українки, 12А);

Креховицька гімназія Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області (77610, Україна, Івано- Франківська область, Рожнятівський район, с.Креховичі, вул. Шевченка, 89);

Раківський ліцей Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області (77516, Україна, Івано- Франківська область, Долинський район, с.Раків, вул. Шевченка, 54);

Козарівська гімназія Букачівської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (77064, Україна, Івано-Франківська область, Рогатинський район, с.Козарі, вул. Приозерна-1);

Букачівський ліцей Букачівської селищної ради Івано-Франківський район (77065, Україна, Івано- Франківська область, Рогатинський район, смт Букачівці, ал. Чорновола, 59),

Філії І ступеня Луковець-Вишнівська Букачівського ліцею Букачівської селищної ради Івано-Франківського району (Україна, Івано-Франківська область, Рогатинський район, с.Луковець-Вишнівський, ал. Шевченка, 5);

Бовшівська гімназія Бурштинської міської ради Івано-Франківської області (77132, Україна, Івано-Франківська область, Іван-Франківський район, с. Бовшів, вул. Шевченка, 18а);

Задністрянський ліцей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області (77133, Україна, Івано- Франківська область, Галицький район, с.Задністрянське, 1);

Дем`янівська філія Бурштинського ліцею №3 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області (77131, Україна, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, с.Дем`янів,41);

Новомартинівської філії Бурштинського ліцею №3 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області (77116, Україна, Івано- Франківська область, Галицький район, с. Новий Мартинів, вул.Шевченка),

Слобідська філія Бурштинського ліцею №2 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області (77121, Україна, Івано-Франківська область, Галицький район, с.Слобода, вул. І. Франка, 3);

Бурштинська гімназія №1 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області (77111, Україна, Івано-Франківська область, м.Бурштин, ал. Бандери, 58а);

Бурштинський ліцей № 2 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області (77111, Україна, Івано- Франківська область, м.Бурштин, вул. Січових стрільців, 18);

Бурштинський ліцей №3 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області (77111, Україна, Івано-Франківська обл., місто Бурштин(пн), ВУЛИЦЯ КОНОВАЛЬЦЯ, будинок 1);

Бурштинський міжшкільний навчально-виробничий комбінат (77111, Україна, Івано-Франківська область, м.Бурштин, вул. С.Бандери, 58);

Юнашківська філія Бурштинського ліцею №2 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області (Україна, Івано-Франківська область, Рогатинський район, с.Юнашків, вул. Кліща, 7а);

Верхнянський ліцей Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області (77324, Україна, Івано-Франківська область, Калуський район, с.Верхня, вул. Шевченка,90);

Довговойнилівський ліцей Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області (77320, Україна, Івано-Франківська область, Калуський район, с.Довгий Войнилів, вул. Шевченка, 5);

Завадківська гімназія Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області (Україна, Івано-Франківська область, Калуський район, с.Завадка, вул. Івана Франка, 117);

Зборянська гімназія Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області (77322, Україна, Івано-Франківська область, Калуський район, с.Збора, вул. Молодіжна,46);

Негівська гімназія Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області (77325, Україна, Івано-Франківська область, Калуський район, с.Негівці, вул. Підгірна, 65),

Станьківська гімназія Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області (77321, Україна, Івано-Франківська область, Калуський район, с. Станькова, вул. Галицька, буд.221),

Комунальна установа "Інклюзивно-ресурсний центр" Верховинської селищної ради Івано-Франківської області (78700, Україна, Івано-Франківська область, Верховинський район, смт. Верховина, Франка, 21);

Верховинський ліцей Верховинської селищної ради (78700, Україна, Івано-Франківська область, Верховинський район, смт Верховина, вул. Франка, 7);

Верховинський ліцей № 1 Верховинської селищної ради (78700, Україна, Івано- Франківська область, Верховинський район, смт Верховина, вул. В. Стуса, 6);

Верховинський ліцей ім. Д.Ватаманюка Верховинської селищної ради (78700, Україна, Івано-Франківська область, Верховинський район, смт Верховина, вул. Франка, 7 а).

Суддя Шумей М.В.


Суд	Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення	09.03.2023
Оприлюднено	13.03.2023
Номер документу	109447222
Судочинство	Адміністративне
Категорія	Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо забезпечення права особи на доступ до публічної інформації

Судовий реєстр по справі —300/310/23

Ухвала від 20.07.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Соколов В.М.