Ухвала

від 07.03.2023 по справі 160/4142/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 березня 2023 року справа 160/4142/22

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2022 в адміністративній справі за позовом Селянського фермерського господарства «Лелеки» до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство «Лелеки» 22.02.2022 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державно податкової служби в Дніпропетровській області №3354267/31217196 від 10.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 07.10.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 07.10.2021 в єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державно податкової служби в Дніпропетровській області №3354049/31217196 від 10.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 17.10.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №3 від 17.10.2021 в єдиному реєстрі податкових накладних (ас1).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2022 адміністративна справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні. Ухвала отримана ГУ ДПС в Дніпропетровській області 29.03.2022 та відповідачами направлені відзиви на позовну заяву (ас120-128,133-135).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2022 позов задоволений частково:

- визнано протиправним і скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державно податкової служби в Дніпропетровській області №3354267/31217196 від 10.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 07.10.2021;

- зобов`язано Державну податкову службу України повторно розглянути питання реєстрації податкової накладної №1 від 07.10.2021 в єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнано протиправним і скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державно податкової служби в Дніпропетровській області №3354049/31217196 від 10.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 17.10.2021;

- зобов`язано Державну податкову службу України повторно розглянути питання реєстрації податкової накладної №3 від 17.10.2021 в єдиному реєстрі податкових накладних (ас136).

Рішення оприлюднено в єдиному державному реєстрі судових рішень 29.04.2022 та надіслано до електронних кабінетів сторін.

На дане рішення Селянським фермерським господарством «Лелеки» 13.08.2022 подавалась апеляційна скарга (ас146,156).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022 апеляційна скарга призначена до розгляду в порядку письмового провадження. Ухвала отримана сторонами 28.09.2022 та відповідачами направлені відзиви на апеляційну скаргу (ас160-174).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2022 скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2022 в частині відмови в позові та зобов`язано ДПС України зареєструвати податкові накладні №1 від 07.10.2021 та №3 від 17.10.2021 в єдиному реєстрі податкових накладних (ас175). Постанова доставлена до електронного кабінету сторін 09.11.2022 (ас179).

На дане рішення ГУ ДПС в Дніпропетровській області 20.02.2023 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що отримали судове рішення 24.01.2023 (ас182-186).

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

Як зазначено вище, всі процесуальні документи судом направлялись на адреси сторін своєчасно. Про розгляд справи, прийняте рішення, апеляційний перегляд за апеляційною скаргою позивача ГУ ДПС в Дніпропетровській області повідомлялось шляхом направлення процесуальних документів до електронного кабінету.

З огляду на викладене, твердження ГУ ДПС в Дніпропетровській області що оскаржуване рішення ними отримано 24.01.2023, при тому що суди виконали свої обов`язки стосовно оприлюднення і направлення процесуальних документів, не є поважною причиною подачі апеляційної скарги через десять місяців після прийняття оскаржуваного рішення.

ГУ ДПС в Дніпропетровській області необхідно вказати іншу причину пропущення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Суховаров