Ухвала

від 07.03.2023 по справі 755/6220/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/6220/19

Провадження №: 1-кс/755/494/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12018100040004429 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України -

в с т а н о в и в :

Представник власника арештованого майна ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений на майно, у кримінальному провадженні №12018100040004429 від 07.05.2018року.

Разом з тим, 06 березня 2023 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить залишити клопотання про скасування арешту майна, без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що подане клопотання адвоката про залишення без розгляду є правом сторони кримінального провадження, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

клопотання ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12018100040004429 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: