Ухвала

від 22.01.2020 по справі 755/6220/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/6220/19

1кс/755/432/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2020 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018101040004429 від 07 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а :

прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять оригінали почерку та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із отриманням нею пенсійних виплат, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що згідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19 червня 2019 року №062/14-8889 (И-2019) первинна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_2 проведена за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 29 березня 2007 року.

Далі право власності на квартиру перейшло та зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 04 серпня 2007 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 30 травня 2017 року за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на зазначену квартиру на підставі свідоцтва про право на спадщину №8-3696, виданого 04 серпня 2007 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 04 липня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , право власності на цю квартиру перейшло до ОСОБА_8 .

Проте, відповідно до копій матеріалів спадкової справи №1013/06, ОСОБА_5 , на підставі заповіту, посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 21 листопада 2002 року і зареєстрованого в реєстрі за №28, є спадкоємцем майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 ,

Крім того, у свідоцтві про право на спадщину за заповітом зазначено, що вказана квартира належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Головним управлінням житлового забезпечення серія НОМЕР_2 від 29 березня 2007 року, на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 22 березня 2007 року №530-С.

Згідно тексту копії зазначеного заповіту від 21 листопада 2002 року ОСОБА_4 заповіла усе своє майно ОСОБА_5 .

Разом з тим, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10 липня 2019 року №02-25-264, заповіт під №28 від 21 листопада 2002 року від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 секретарем вказаної сільради не посвідчувався.

Таким чином, свідоцтво про право на спадщину від 04 серпня 2007 року на вказану квартиру видано на підставі неіснуючого (підробленого) заповіту від 21 листопада 2002 року, шляхом обману, та у подальшому незаконно перепродана.

Крім того, свідоцтво про право власності на квартиру на ім`я ОСОБА_4 видано фактично після її смерті.

На підставі вказаних фактів ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду від 30 липня 2019 року на вказану квартиру накладено арешт.

Ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року надано право тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , серед яких наявний оригінал заповіту від імені ОСОБА_4 , посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 21 листопада 2002 року і зареєстрованого в реєстрі за №28.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 12018101040004429 від 07 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, прокурор посилається на те, що вільні зразки почерку та підпису померлої ОСОБА_4 необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а тому самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених прокурором підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що такі речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати у розпорядження (забезпечити) прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та/або слідчій Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , а також за їх дорученням оперативним підрозділам Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві право тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять оригінали почерку та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із отриманням нею пенсійних виплат, з можливістю вилучення їх в оригіналах.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1