Ухвала

від 10.03.2023 по справі 308/844/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/844/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Цебер М.Ю., позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Микульця В.М., представника третьої особи адвоката Дубровської О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Хваста Мар`яна Михайлівна, про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності померлого подружжя, поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Хваста М.М.

В заявленому позові просить суд:

- визнати житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності померлого подружжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визначити, що частка померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становила ідеальну її частину;

- визначити, що частка померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становила ідеальну її частину.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2023 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони іншим особам вчиняти будь які дії із житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , - повернути заявнику.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Микульця Н.І. не заперечили щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті. Проти залучення ОСОБА_5 , який за повідомленням адвоката Дубровської О.М. являється спадкоємцем померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до участі в справі в будь якому статусі /відповідача, третьої особи/ заперечила.

Представник відповідача, третя особа приватний нотаріус Хваста М.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, адвокат Дубровська О.М. в судовому засідання не заперечила щодо закриття підготовчого судового засідання.

Положеннями ст.189ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Заяв про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.

В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст.197ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197,200,294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Хваста Мар`яна Михайлівна, про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності померлого подружжя, поділ майна.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні на 22 березня 2023 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін, їх представників та третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА