Ухвала

від 09.03.2023 по справі 910/5467/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" березня 2023 р. Справа№ 910/5467/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Аромат" про повернення надміру сплаченого судового збору

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Аромат", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022

у справі № 910/5467/22 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Владлен", м. Суми

до Дочірнього підприємства "Аромат", м. Київ в особі філії "Сумський молочний завод", м. Суми

про стягнення 100 521,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Аромат" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 910/5467/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 910/5467/22 залишено без змін.

12.12.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Дочірнього підприємства "Аромат" надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 2 000,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 910/5467/22.

Розглянувши подане клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, ? у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3 721,50 грн, про що було зазначено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022.

Натомість, до заяви №03/11/22 від 03.11.2022 скаржником додано оригінал платіжного доручення №23921 від 12.09.2022 про сплату судового збору в сумі 5 721,50 грн. Таким чином, за вказаним платіжним дорученням, сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, ? повністю.

Оскільки скаржник при зверненні із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавстом, то відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" з державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір в сумі 2 000,00 грн, сплачений за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, клопотання Дочірнього підприємства "Аромат" підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Дочірнього підприємства "Аромат" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 910/5467/22.

2. Повернути з Державного бюджету України Дочірньому підприємству "Аромат" (місцезнаходження: вул. І. Мазепи, 10, м. Київ, 01010; код ЄДРПОУ 30737268) суму судового збору в розмірі 2000,00 грн (дві тисячі грн), сплаченого за платіжним дорученням №23921 від 12.09.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 910/5467/22.

Примірник оригіналу цієї ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко