Ухвала

від 08.03.2023 по справі 334/855/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 08.03.2023 Справа № 334/855/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 334/855/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/778/229/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

Категорія ст. 399 КПК України

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

8 березня 2023 року м . Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2023 року про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

6 березня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вищезазначену ухвалу слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Отже за загальним правилом строк, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України обчислюється з моменту оголошення судового рішення. Виключенням з цього правила є випадок якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує. У такому разі строк обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.

Також, як випливає із вказаної статті правило початку перебігу строку з дня отримання копії судового рішення не поширюється на оскарження ухвал слідчого судді, постановлених за викликом особи, але без її участі. У такому випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється за загальним правилом, зокрема з моменту оголошення судового рішення.

Так, із долученої до апеляційної скарги оскаржуваної ухвали вбачається, що представник особи, в якої вилучене майно ОСОБА_4 надала заперечення на клопотання слідчого, в яких просила відмовити у задоволенні клопотання та майно повернути власнику.

Відтак, зміст зазначеної ухвали свідчить про те, що як особа, у якої вилучене майно так і його представник викликались судом першої інстанції для розгляду клопотання слідчого про арешт майна, однак не з`явились, надавши заперечення, а тому виключне правило щодо оскарження ухвал слідчого судді, передбачене ч. 3 ст. 395 КПК України на них не поширюється.

При цьому, із доданих до апеляційної скарги документів вбачається, що адвокат ОСОБА_5 з 21 лютого 2023 року, тобто до винесення оскаржуваної ухвали та надання заперечень в суді першої інстанції є представником ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що свідчить про її обізнаність щодо розгляду клопотання слідчого про арешт майна.

Проте, як вбачається з відмітки, проставленої на конверті, апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду було надіслано поштою тільки 3 березня 2023 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді в апеляційній скарзі не заявлене.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, а питання про його поновлення в апеляційній скарзі не ставиться, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2023 року, повернути особі, яка її подала - адвокату ОСОБА_5 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити адвокату ОСОБА_5 .

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2