Ухвала

від 20.06.2023 по справі 334/855/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 20.06.2023

Справа № 334/855/23

Провадження № 1-кс/334/1755/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №12023082050000130 від18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249КК України -

установив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання, узгоджене із процесуальним прокурором - прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказав про те, що 17.01.2023 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого ВКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що групи осіб з числа мешканців Запорізького району займаються незаконним рибним добувним промислом в акваторії р. Дніпро на території м. Запоріжжя.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України стало відомо, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 .

Вказані особи займаються безпосередньо виловом біоресурсів з акваторії р. Дніпро та Каховського водосховища та використовують для цього земельну ділянку з кадастровим номером 2322155600:06:001:0002, площею 1314,6382 га, а також використовують два автомобілі для вивезення виловлених біоресурсів: Hyundai Accent в кузові чорного кольору (д/н НОМЕР_1 ), Skoda Octavia в кузові синього кольору (д/н НОМЕР_2 ).

20.02.2023 до Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в с. Канівське біля вул. Набережна на березі р. Дніпро виявлено вищевказаних осіб, які здійснювали розвантаження риби до автомобілю. При прибутті на місці виявлено вищевказаних громадян, а також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які від надання пояснень відмовилися.

В ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості берегу р. Дніпро за координатами: 47.6803827х35.1123292, географічно найбільш наближена до вул. Набережної, с. Канівське, Запорізького району за участі вказаних осіб та головного державного інспектору рибоохоронного патруля ОСОБА_10 виявлено та вилучено металевий човен з мотором «YAMAHA 40» № 16146, полімерний мішок з рибою короп в кількості 43 особини, полімерний пакет з рибою окунь в кількості 8 особин. Крім того, було виявлено та вилучено риба карась 144 шт., риба лящ 1 шт., риба короп 11 шт., риба плітка 6 шт., риба щука 2 шт.

Під час досудового розслідування вилучена риба була визнана речовим доказом та 21.02.2023 була передана на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_11 .

В подальшому 10.06.2023 вказана риба була передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області та поміщена до морозильної камери.

Відповідно листа начальника сектору логістики Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_12 від 19.06.2023, в зв`язку із виходом з ладу морозильної камери, передана на зберігання риба зіпсувалася, має не придатний стан через гнильні зміни та подальше зберігання її не можливе.

По даному кримінальному провадженню біоресурси, а саме:

1) Риба «Карась» в кількості 144 екземпляри;

2) Риба «Лящ» в кількості 1 екземпляр;

3) Риба «Короп» в кількості 54 екземпляри;

4) Риба «Плітка» в кількості 6 екземплярів;

5) Риба «Щука» в кількості 2 екземпляри, -

які були вилучені 20.02.2023 в ході проведення слідчих дій, є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, у відповідності до положень ч.1 ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів.

Ці речові докази, згідно з вимогами ч. 6 ст. 100 КПК України, були докладно описані у протоколі огляду місця події від 20.02.2023 та протоколі обшуку від 20.02.2023 та зафіксовані за допомогою відеозапису під час проведення даних слідчих дій, однак подальше їх зберігання не можливе, оскільки вони піддаються гниттю через відсутність спеціальних умов (температура нижче 0 градусів) для зберігання.

Клопотання слідчого оформлене відповідно до вимог КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Слідчий до судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав свої вимоги та просив накласти арешт.

Згідно правил перевезення швидкопсувних вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України N 873 від 09.12.2002 року, та санітарних вимог риба відноситься до швидкопсувних продуктів.

В пункті 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 N 1104 "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України" зазначено, що речові докази у вигляді предметів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду, товари та продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та дол. речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та дол. речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати дозвіл слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на знищення незаконно виловлених та вилучених в ході проведення 20.02.2023 слідчих дій біоресурсів, а саме:

1) Риба «Карась» в кількості 144 екземпляри;

2) Риба «Лящ» в кількості 1 екземпляр;

3) Риба «Короп» в кількості 54 екземпляри;

4) Риба «Плітка» в кількості 6 екземплярів;

5) Риба «Щука» в кількості 2 екземпляри, -

які є речовими доказами у кримінальному провадженні №12023082050000130 від 18.01.2023 року у зв`язку з не можливістю їх подальшого зберігання, так як вони піддаються швидкому псуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1