Ухвала

від 09.03.2023 по справі 440/371/23

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

09 березня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/371/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Решетника В.І.,

представника позивача - Моторного Ю.С.,

представника відповідача - Хилевич Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської обласної військової адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської обласної військової адміністрації, в якій просить стягнути з Департаменту економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської ОВА на користь ОСОБА_1 втрачений заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 25.10.2014, включаючи день оголошення рішення суду за цим позовом, з проведенням необхідних відрахувань відповідно до вимог чинного законодавства.

Підставою для звернення до суду позивач визначила порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин у зв`язку з невиплатою відповідачем на її користь втраченого середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 31.01.2023 визнано причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду з позовними вимогами до Департаменту економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської обласної військової адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу поважними, поновлено ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/371/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської обласної військової адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 23.02.2023 суд усною ухвалою зобов`язав представника позивача надати до суду інформацію з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування - Індивідуальні відомості (за формою ОК-5) про застраховану особу ОСОБА_1 за період з 25.10.2014 по цей час.

09.03.2023 до суду від Департаменту економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської обласної військової адміністрації надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, витребування у Державної міграційної служби України інформації щодо наявності громадянства іншої держави в ОСОБА_1 та інформації щодо наявності посвідки на постійне місце проживання в іншій державі у ОСОБА_1 . Вказане клопотання вмотивоване тим, що витребувана інформація надасть підтвердження або спростування втрати права на державну службу ОСОБА_1 , що має значення для розгляду справи про стягнення на користь останньої середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, а саме, у випадку підтвердження інформації про набуття позивачем громадянства іншої держави або отримання нею посвідки на постійне місце проживання в іншій країні у період з 2014 по 2023 роки сума втраченого середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу має розраховуватися до дати настання такого факту.

В підготовчому засіданні 09.03.2023 представник відповідача вказане клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Також, у зв`язку із невиконанням представником позивача вимог усної ухвали суду щодо надання до суду інформації з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування - Індивідуальні відомості (за формою ОК-5) про застраховану особу ОСОБА_1 за період з 25.10.2014 по цей час, представник відповідача додатково заявила клопотання про витребування з пенсійного органу вказаної інформації.

Представник позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, просив відмовити у його задоволенні повністю.

Оцінюючи обґрунтованість клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як слідує з матеріалів справи, предметом спору у цій справі є стягнення з Департаменту економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської ОВА на користь ОСОБА_1 втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 25.10.2014, включаючи день оголошення рішення суду за цим позовом, з проведенням необхідних відрахувань відповідно до вимог чинного законодавства.

При цьому, відповідно до положень статті 235 КЗпП України при винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, але не більш як за один рік. Якщо заява про поновлення на роботі розглядається більше одного року, не з вини працівника, орган, який розглядає трудовий спір, виносить рішення про виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Відтак, з метою з`ясування питання працевлаштування та отримання ОСОБА_1 заробітку за період з 25.10.2014 по цей час, суд вважає за доцільне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надати до суду інформацію з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування - Індивідуальні відомості (за формою ОК-5) про застраховану особу ОСОБА_1 за період з 25.10.2014 по дату надання вказаної інформації до суду, а також зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області надати до суду податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (за формою 4-ДФ) відносно ОСОБА_1 за період з 25.10.2014 по дату надання вказаного розрахунку до суду.

Таким чином, клопотання представника відповідача про витребування доказів у цій частині підлягає задоволенню.

Водночас, з огляду на те, що інформація щодо наявності громадянства іншої держави в ОСОБА_1 та інформація щодо отримання нею посвідки на постійне місце проживання в іншій державі не відноситься до предмету спору у цій справі, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів у вказаній частині.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської обласної військової адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надати до суду інформацію з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування - Індивідуальні відомості (за формою ОК-5) про застраховану особу ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за період з 25.10.2014 по дату надання вказаної інформації до суду.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області надати до суду податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (за формою 4-ДФ) відносно ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за період з 25.10.2014 по дату надання вказаного розрахунку до суду.

Вказані документи надати суду в строк до 30 березня 2023 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2023 року.

Суддя О.В. Гіглава