Ухвала

від 13.03.2023 по справі 488/875/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

13.03.23

22-ц/812/14/23

Справа №488/875/17

Провадження №22-ц/812/14/23

У Х В А Л А

13 березня 2023 року м.Миколаїв

Миколаївський апеляційнийсудвскладі колегіїсуддівсудовоїпалати вцивільнихсправах:

головуючого Локтіонової О. В.,

суддів Серебрякової Т. В., Ямкової О. О.

розглянувши апеляційнускаргу ОСОБА_1 нарішення Корабельногорайонногосуду м.Миколаєвавід07червня2021року,ухваленезапозовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Миколаївське лісове господарство», Миколаївська міська рада в особі Центру надання адміністративних послуг, ОСОБА_2 , про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївськогоапеляційного судувід 15вересня 2021року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Корабельногорайонного суду м.Миколаєва від07червня 2021року зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах (справа №488/2807/17).

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 07 березня 2023 року оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2023 року, ухвалену по справі №488/2807/17.

Зважаючи на зазначене, необхідно відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України поновити провадження у справі та викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає шістдесят днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що за об`єктивних причин справа не може бути розглянута у шістдесятиденний строк, колегія суддів вважає, що наявні підстави для продовження строку розгляду справи.

За такого, керуючись ст. 253, 254, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Миколаївське лісове господарство», Миколаївська міська рада в особі Центру надання адміністративних послуг, ОСОБА_2 , про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою поновити.

Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 29березня 2023рокуна10год.00хв. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Продовжити на п`ятнадцять днів строк розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді: Т. В. Серебрякова

О. О. Ямкова