Ухвала

від 09.03.2023 по справі 314/4763/21

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/4763/21

Провадження № 2/314/79/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/4763/21 за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Лукашівської сільської ради, державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним, визнання відкриття спадщини за заповітом та визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021ОСОБА_1 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до Михайло-Лукашівської сільської ради про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судувід 29.10.2021справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.06.2022 залучено у вказаній цивільній справі в якості співвідповідача державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , прийнято до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до Михайло-Лукашівської сільської ради, державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним, визнання відкриття спадщини за заповітом та визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії неправомірними.

09.03.2023 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у вказаній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , залучення до участі у справі правонаступника.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З наданих матеріалів вбачається, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25.02.2023 Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини пов`язані із правом на спадкування майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , тому ці правовідносини допускають правонаступництво.

На підставі п. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 314/4763/21 за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Лукашівської сільської ради, державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним, визнання відкриття спадщини за заповітом та визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії неправомірними до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Свідунович

09.03.2023