Ухвала

від 09.03.2023 по справі 303/6590/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 303/6590/19

У Х В А Л А

09 березня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т. Ю.,

суддів Собослоя Г. Г., Мацунича М. В.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору, Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області та Приватна нотаріуска Мукачівського районного нотаріального округу Садварі Маріанна Федорівна, про визнання заповіту недійсним, за апеляційноюскаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2021 року, ухвалене суддею Гутій О.В.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору, Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області та Приватна нотаріуска Мукачівського районного нотаріального округу Садварі М.Ф., про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13 липня 2022 року призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, на час проведення якої було зупинено провадження у справі.

Проведення вказаної експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

08.03.2023 із Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України до Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №303/6590/19 разом із висновком судового експерта Качмар Т.В. за результатами судової почеркознавчої експертизи від 24.02.2023 за №4091-Е по даній справі.

Відповідно ч. 1ст. 254 ЦПК Українипровадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження в справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що повторна судова почеркознавча експертиза у даній справі виконана, тобто усунуті обставини, які викликали необхідність зупинення провадження в справі, тому колегія суддів уважає, що провадження в цій справі слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, Великолучківська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області та Приватна нотаріуска Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Садварі Маріанна Федорівна, про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2021 року.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 27 червня 2023 року об 11 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, вул. О. Довженка, 7, у залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Повідомити про час та місце судового засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді