Ухвала

від 23.01.2025 по справі 303/6590/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 303/6590/19

У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі № 303/6590/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору, Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області та Приватна нотаріуска Мукачівського районного нотаріального округу Садварі Маріанна Федорівна, про визнання заповіту недійсним, за апеляційноюскаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2021 року, ухвалене суддею Гутій О.В.,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01.04.2024 року у цивільній справі № 303/6590/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору, Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області та Приватна нотаріуска Мукачівського районного нотаріального округу Садварі Маріанна Федорівна, про визнання заповіту недійсним, за апеляційноюскаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2021 року, призначено судов-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

21 січня 2025 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання судових експертів КНДІСЕ Олени Чередниченко та Ігоря Красюка щодо необхідності надання додатково достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_3 , які можуть знаходитися: в оригіналах документів пенсійної справи (заявах,довідках тощо); в оригіналі другого примірника заповіту від 26.01.2018, складеного від імені ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №51.

Згідно з положеннями статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки одержане клопотання судових експертів КНДІСЕ Олени Чередниченко та Ігоря Красюка підлягає вирішенню в судовому засіданню, відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у даній справі слід поновити.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 254 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити апеляційне провадженняу цивільній справі № 303/6590/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору, Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області та Приватна нотаріуска Мукачівського районного нотаріального округу Садварі Маріанна Федорівна, про визнання заповіту недійсним, за апеляційноюскаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2021 року.

Призначити справудо розглядудля вирішенняклопотання судових експертів КНДІСЕ Олени Чередниченко та Ігоря Красюка на 09:0025лютого 2025року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7, про що повідомити всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: