Ухвала

від 13.03.2023 по справі 903/810/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" березня 2023 р. Справа № 903/810/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

без виклику учасників справи

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" на рішення Господарського суду Волинської області від 18.01.2023, повний текст складено 30.01.21023, у справі №903/810/22 (суддя Слободян О. Г.)

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч"

про стягнення 187 563 грн 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" на рішення Господарського суду Волинської області від 18.01.2023 у справі №903/810/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" на рішення Господарського суду Волинської області від 18.01.2023 у справі №903/810/22, розгляд апеляційної скарги постановлено провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

08.03.2023 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника відповідача - адвоката Мохнюка М.В. надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

В обгрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що ціна позову у даній справі становить 187 563 грн. 10 коп., що складає 70 % від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже дуже наближено до мінімальної межі для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Крім того, вищевказана сума є значною для підприємства. Відповідно, задоволення апеляційної скарги, відмова у задоволенні позову та не стягнення з підприємства 187 563 грн. 10 коп. є принципово важливим для СГПП "Несвіч".

Окрім того зауважує, що для сторони відповідача у справі важливою є особиста участь сторони. Зазначає, що СГПП "Несвіч" вжито всіх можливих заходів необхідних для виконання обов`язку встановленого статтею 120 Земельного кодексу України в частині укладення нового договору оренди земельної ділянки з власником такої ділянки, на якій розміщені придбані 11.05.2021 відповідачем приміщення. В той же час, Луцька міська рада не тільки затягує укладення нового договору оренди, а й продовжує строк на виконання своїх рішень щодо цього договору.

Також звертає увагу, що опонентом відповідача у цій справі є Волинська обласна прокуратура, яка вступила в цю справу з порушенням передбаченого законодавством порядку представництва, а також без врахування фактичного волевиявлення Луцької міської ради. А отже, Волинська обласна прокуратура буде всіма способами обгрунтовувати наявність підстав та дотримання порядку представництва, а сторона відповідача вважає за потрібне відповідати на такі аргументи особисто в судовому засіданні.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 10 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у даному випадку, є правом суду, враховуючи доводи апелянта, викладені ним у клопотанні, колегія суддів вважаєм за можливе вказане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 252, 256, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" - адвоката Мохнюка М.В. про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у справі №903/810/22 - задоволити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" квітня 2023 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.