Ухвала

від 13.03.2023 по справі 922/191/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/191/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хахітви Валентина Миколайовича, с.Радомислівка, Харківська область (вх.№1493 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2022 у справі №922/191/22 (суддя Жигалкін І.П., повний текст рішення складено 02.12.2022)

за позовом Фізичної особи-підприємця Хахітва Валентина Миколайовича, с. Радомислівка, Харківська область

до Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, с. Біляївка, Первомайський район, Харківська область

про визнання угоди укладеною,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Фізична особа-підприємець Хахітва Валентин Миколайович звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання укладеною додаткової угоди щодо договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 6324584000:03:000:0091, площею 24,016 га) від 17.05.2005 у наданій позивачем редакції.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.10.2022 у позові відмовлено повністю.

Позивач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2022 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Хахітви В.М. на рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2022 у справі №922/191/22. Призначено справу до розгляду на 22.02.2023 об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 10 днів з дня вручення даної ухвали. Вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2023 учасників справи повідомлено про неможливість проведення судового засідання 22.02.2023 у справі №922/191/22 через знаходження судді-доповідача Лакізи В.В. 22.02.2023-23.02.23 у відпустці та відсутність підстав для здійснення повторного автоматизованого розподілу даної справи в порядку ч. 9 ст. 32 ГПК України. Також вказаною ухвалою повідомлено сторони, що розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Хахітви Валентина Миколайовича на рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2022 у справі №922/191/22 відбудеться 09.03.2023 о 13:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

Однак, внаслідок масованої ракетної атаки по території України 09.03.2023, у приміщенні Східного апеляційного господарського суду відсутні світло та інтернет; технічна можливість фіксації судового засідання відсутня.

Згідно акту №12-33/65 від 09.03.2023, складеного відповідальними працівниками Східного апеляційного господарського суду, 09.03.2023 з 03:00 до 24:00 в суді відсутні електропостачання та інтернет, що призвело до неможливості підписання процесуальних документів електронним цифровим підписом, їх надсилання до «Єдиного державного реєстру судових рішень», отримання процесуальних документі за допомогою підсистеми «Електронний суд», здійснення перевірки посилених сертифікатів учасників процесу в підсистемі «Електронний суд», розміщення інформації на офіційному веб-сайті суду веб-порталу «Судової влади України», проведення судових засідань.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання у межах розумного строку у розумінні пункту 1 статті 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Хахітви Валентина Миколайовича на рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2022 у справі №922/191/22 відбудеться "22" березня 2023 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

2. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі "Електронний суд", а взяти участь у судовому засіданні - в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко