Ухвала

від 07.03.2023 по справі 905/1048/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.03.2023 Справа № 905/1048/22 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ МОТОР" (ідентифікаційний код 38242831)

про вилучення транспортного засобу автомобілю TOYOTA YARIS CROSS 1.5 Hybrid, e-CVT Adventure WD серійний номер - JTDKBABB60A026877, рік виробництва 2021

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

21.12.2022 шляхом надіслання поштового відправлення Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ МОТОР" про вилучення транспортного засобу - автомобілю TOYOTA YARIS CROSS 1.5 Hybrid, e-CVT Adventure WD серійний номер - JTDKBABB60A026877, рік виробництва 2021.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на укладання між сторонами у справі 01.02.2022 договору фінансового лізингу №MR57FLOWWSX3W-2, на підставі умов якого позивач у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором, передавши автомобіль відповідачу за актом приймання-передачі, відповідач свої зобов`язання щодо сплати лізингових платежів в повному обсязі не виконав, прострочення сплати становило більше 60 календарних днів, тому позивач, користуючись правом, передбаченим п. п.6.1.7,9.1 договору звернувся до відповідача з вимогою щодо розірвання договору та повернення майна, яка у визначений строк не була задоволена, що спричинило звернення до суду з позовними вимогами щодо вилучення автомобіля.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 02.01.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення до суду належним чином засвідчених у відповідності до Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 копій виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, титульної, першої та другої сторінок статуту АТ КБ "Приватбанк", витягу з Державного реєстру банків, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, договору про надання правової (правничої) допомоги б/н від 12.01.2022, додаткової угоди до нього від 30.06.2022, ордеру адвоката, договору фінансового лізингу №MR57FLOWWSX3W-2 від 01.02.2022 з додатками №1 №2 та №3, акту приймання-передачі від 09.02.2022, акту приймання на відповідальне зберігання від 04.02.2022, повідомлення про відмову від договору, виписок по рахункам; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести в зв`язку із розглядом справи або письмове застереження щодо відсутності таких потенційних витрат. Запропоновано Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» надати суду виписки з банківського рахунку з підписом, особи, яка їх виготовила, засвідчені печаткою або штампом позивача.

18.01.2023 на адресу суду органами поштового зв`язку надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про усунення недоліків позовної заяви від 06.01.2023, в тексті якої міститься попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести в зв`язку із розглядом справи та до якого додані належним чином засвідчені копії вищевказаних документів.

Ухвалою суду від 23.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1048/22; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 08.02.2023 року.

Ухвалою від 08.02.2023 відкладено підготовче засідання на 07.03.2023 року о 12:00 год.

Після підготовчого засідання 08.02.2023 електронною поштою до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору внаслідок здійснення оплати.

06.03.2023 електронною поштою до суду від відповідача надійшло клопотання про доручення доказів до матеріалів справи.

07.03.2023 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про відкладення засідання на іншу дату.

Представники сторін у підготовче засідання 07.03.2023 не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 08.02.2023 на адреси електронної пошти підприємств.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення засідання на іншу дату

Вирішення клопотання відповідача про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору судом відкладено з метою отримання позиції позивача з цього приводу.

Приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, засідання суду за особистої участі учасників судового процесу не проводяться, доступ до приміщення суду є обмеженим, на даний час відновлена технічна можливість приймати участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначений приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, здійснюється без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд або, у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд, електронною поштою на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Окремо суд повідомляє, з огляду на розпорядження №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» рекомендовано суддям та працівникам апарату суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потребою після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення. Як наслідок, ухвала направляється на адреси електронної пошти сторін.

Керуючись статтями 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1048/22 на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 30.03.2023 року о 13:00 год. Зала судового засідання № 105.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників судового процесу виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати позивача висловити позицію щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова